Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-945/2023 от 02.03.2023

    26RS0002-01-2023-001717-27    Дело № 2-1381/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    03 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Махтиевой З.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Попова В.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> в размере 61 663 рубля 35 копеек (основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 2 049 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> АО "Банк Русский Стандарт" и Попов В.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 50 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет <номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", тем самым надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. <дата обезличена> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 61 663 рублей 35 копеек не позднее <дата обезличена>, оставленное заемщиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Попова В.А. задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, отменен.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов В.А., извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> Попов В.А. заполнил анкету на получение карты, с лимитом 50 000 рублей. <дата обезличена>. Ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской.

На основании данного заявления между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взятые на себя обязанности по указанному кредитному договору истцом исполнены в установленный срок и в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> усматривается, что в связи с внесением ежемесячных платежей в неполном объеме и не уплатой процентов за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 61 663 рубля 35 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорены, контррасчеты суду не представлены.

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" была уплачена государственная пошлина в размере 2 049 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Александровича (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61 663 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров