Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-292/2024 от 27.03.2024

        Материал № 4/17-292/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          11 июля 2024 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Бордюга Е.П. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Бордюга Е. П., <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Бордюг осужден приговором <данные изъяты> от 25.06.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 14.08.2018, с учетом постановления <данные изъяты> от 24.11.2022) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 29.04.2027.

Бордюг обратился с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИК№ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, а последовательно заслужил 16 поощрений, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Представленная и иные характеристики из материалов дела являются положительными, Бордюг посещает культурно-массовые, спортивные, воспитательные мероприятия, в коллективе осужденных не конфликтен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Бордюг может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Бордюгу возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Бордюг не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Бордюгу Е. П. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.06.2018, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр - осужденному Бордюгу следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бордюга в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Бордюгу разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья     В.В. Богатырев