Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-84, 2022 года

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сокол                                                                                                      25 марта 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

            при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.

подсудимого Решетникова В.В.,

    защитника – адвоката Гасымова И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников В.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 года около 20 часов Решетников В.В., находясь на участке местности у <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя Свидетель №1 Присвоив данную карту себе, у Решетникова В.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» путем оплаты товара с помощью вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, Решетников В.В., с целью приобретения товара, направился в помещение магазина «Продукты на Набережной», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 20 часов 40 минут произвел оплату товара на сумму 66 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной», путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 20 часов 41 минуту произвел оплату товара на сумму 475 рублей 30 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 20 часов 42 минуты произвел оплату товара на сумму 20 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 20 часов 42 минуты произвел оплату товара на сумму 272 рубля, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной» путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без вводы пин-кода в 20 часов 44 минуты произвел оплату товара на сумму 671 рубль 40 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной», путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без вводы пин кода в 20 часов 55 минут произвел оплату товара на сумму 644 рубля 06 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, находясь в помещении того же магазина «Продукты на Набережной», путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 20 часов 57 минут произвел оплату товара на сумму 697 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.    После чего, покинул помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, Решетников В.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода в 22 часа 17 минут произвел оплату товара на сумму 393 рубля 14 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме.

В результате своих преступных действий, Решетников В.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3238 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.В. вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения, однако в судебном заседании давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

            Так при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Решетников В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь недалеко от Сбербанка по адресу: <адрес>, на дороге между детской площадкой и зданием Сбербанка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Увидел, что карта бесконтактная, решил проверить есть ли денежные средства. Зашел в магазин, рядом с СОШ №, купил сигареты, оплата прошла. Далее совершил еще несколько покупок стоимостью, не превышающей тысячу рублей. Что конкретно покупал не помнит.Затем поехал в микрорайон « Трубки» и там зашел в магазин «Пятерочка», где купил продукты и сладости детям. После чего вышел из магазина, карту сломал и выбросил в пруд. (л.д. 24-26, 40-43, 99-100).

В ходе проверки показаний на месте, протокол которого был исследован в судебном заседании, Решетников В.В. указал на местонахождение торговых точек, где им были произведены покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, а также место, где он обнаружил утерянную Свидетель №1 банковскую карту(л.д.47-54).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении хищения, его вина подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 23 октября 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ее сына Свидетель №1, были похищены денежные средства. (л.д. 4).

            Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым несовершеннолетний сын Потерпевший №1 сообщил ей, что 23 октября 2021 года потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а ночью 24 октября 2021 года в Сбербанк-онлайн он увидел, что с утерянной карты 8 раз списывались денежные средства на общую сумму 3238 рублей 90 копеек. Она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. Денежные средства принадлежат ей. 10 декабря 2021 года Решетников В.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, (л.д. 12-13, 92-93).

Распиской Потерпевший №1 о получении от Решетникова В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в сумме 3300 руб. (л.д.101).

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 23 октября 2021 года он ходил в магазин, расплачивался картой и карту потерял в тот же день. Ночью 24 октября 2021 года в приложении Сбербанк-онлайн увидел, что изменился общий баланс карты, с карты списывались деньги восемь раз: 23.10.2021г. - 66 рублей, 20 рублей, 671 рубль 40 копеек, 644 рубля 06 копеек, 475 рублей 30 копеек, 272 рубля, 697 рублей, 393 рубля 14 копеек. Об этом сообщил маме, так как денежные средства принадлежат ей. (л.д.16-17, 81-83).

           Справками по операциям, сформированными Сбербанк Онлайн, предоставленными свидетелем Свидетель №1 о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за ДД.ММ.ГГГГ в количестве восьми штук ( л.д.84-91)

            Сведениями, предоставленными ПАО « Сбербанк» о наличии банковских счетов, открытых на имя Свидетель №1 и о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были совершены бесконтактные покупки в период с 20 час. 40 мин до 22 час.17 мин и денежные средства списаны ( л.д. 70-73).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - администратора магазина « Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, согласно которым торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения и запись за ДД.ММ.ГГГГ сохранена. (л.д.27-28).

Протоколом осмотра было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Имеется три стойки с кассовыми аппаратами, каждый кассовый аппарат оснащен терминалом для оплаты товара. (л.д. 63-68).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30-31).

Протоколом осмотра были осмотрены видеозаписи и фотоизображения, содержащиеся на изъятом диске. На записи Решетников В.В. оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к терминалу на кассе, кассир кивает головой, после чего он берет покупки в руки и удаляется.(л.д.74-78).

Протоколом осмотра было осмотрено помещение магазина «Продукты на Набережной», расположенного по адресу: <адрес>. В центре торгового зала располагается касса, рядом с которой установлен терминал для оплаты товара.(л.д. 55-62).

           Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Решетникова В.В. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение. Все перечисленные доказательства судом проверены и исследованы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Решетникову В.В. суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникова В.В., суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба ( л.д. 101), состояние здоровья Решетникова В.В., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и участие в воспитании и в содержании двоих несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Решетниковым В.В. преступления, сведения о его личности и принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, добровольное полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о признании совокупности указанных обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с 23.10.2021г. по 25.10.2021г., справки по операциям, сформированные в Сбербанк Онлайн в количестве восьми штук, оптический диск с видеозаписями и фотоизображением, сведения о движении денежных средств на расчетном счете № ПАО «Сбербанк» - подлежат хранению при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, и которые составили 15 788 рублей 00 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого Решетникова В.В. в доход государства.

Однако учитывая материальное положение, наличие на иждивении фактически 3 несовершеннолетних детей, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него сумму 8 000 рублей 00 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Решетникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

           Меру пресечения осужденному Решетникову В.В. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Решетникова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие в производстве по уголовному делу в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с 23.10.2021г. по 25.10.2021г., справки по операциям, сформированные в Сбербанк Онлайн в количестве восьми штук, оптический диск с видеозаписями и фотоизображением, сведения о движении денежных средств на расчетном счете № ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Решетников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                        Л.В. Гришеева