Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 04.08.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000546-93

Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                                            пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Яхина А.Д.,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района, Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Яхина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «5D», военнообязанного, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яхин А.Д. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Яхин А.Д., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 P.P. физической боли и телесных повреждений и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно ладонью своей правой руки нанес один удар по правой щеке и один удар по левой щеке Потерпевший №1 P.P., от чего последняя ощутила сильную физическую боль.

Подсудимый Яхин А.Д. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11.00 часов, находясь в квартире <адрес> вместе с Потерпевший №1, выпил пиво. На почве ревности с потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, чтобы успокоить потерпевшую нанес два удара рукой по ее щекам. После его ударов Потерпевший №1 успокоилась. Затем он ушел. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административным наказаниям в виде административного штрафа. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживала с Яхиным А.Д. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра Яхин А.Д. начал распивать пиво, опьянев, около 11 часов ЯхинА.Д. стал выяснять отношения с ней, высказывая претензии на почве ревности, она в ответ высказывала упреки, в ходе словесной ссоры Яхин А.Д. нанес ей один удар ладонью по левой щеке, затем один удар ладонью по правой щеке. Все происходило в зальной комнате, от ударов ощутила физическую боль, образовались покраснения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 62-63) усматривается, что по заявлению Потерпевший №1 о нанесении ей побоев Яхиным А.Д., им был осуществлен выезд на место происшествия в <адрес> для проверки сообщения. По приезду со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что она проживает с Яхиным А.Д. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра Яхин А.Д. начал распивать пиво, опьянев, перестал контролировать себя, около 11 часов ЯхинА.Д. стал выяснять отношения с ней, высказывая претензии на почве ревности, обвиняя в изменах, она в ответ высказывала упреки, в ходе словесной ссоры Яхин А.Д. нанес ей один удар ладонью по левой щеке, затем один удар ладонью по правой щеке. Когда Яхин А.Д. успокоился, он ушел из квартиры.

Виновность Яхина А.Д. подтверждается заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Яхина А.Д. по факту нанесения ей побоев (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления- зал квартиры <адрес> (л.д. 10-13).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яхин А.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 34).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яхин А.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей(л.д.35).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яхина А.Д. не исполнено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) следует, что согласно представленным медицинским документам – справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом хирургом ГАУЗ Рыбно-Слободская ЦРБ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Справка дана на гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ которая обратилась в хирургический кабинет ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» и выставлен диагноз : <данные изъяты>. Из анамнеза выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ была избита известным ей лицом, который нанес ей удары по лицу» - у гражданки Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений кожных покровов (ссадин, кровоподтеков, гематом, ран) не обнаружено. Выставленный диагноз в представленном медицинском документе «<данные изъяты>» клинико-объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Действия Яхина А.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории небольшой тяжести

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Яхина А.Д. вменяемым.

Оснований для освобождения Яхина А.Д. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Яхина А.Д. суд признает совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

Яхина А.Д. не судим (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), участковым характеризуется отрицательно (л.д. 119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116).

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по этим статьям суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и оттягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В ходе следствия Яхину А.Д. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Защиту Яхина А.Д. в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде осуществлял адвокат Власов Н.С. который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, и процессуальные издержки составили 3120 рублей.

Принимая во внимание данные о личности Яхина А.Д. и его имущественное положение, который работает и заработная плата как пояснил в судебном заседании подсудимый составляет 60000 рублей, не возражал по возмещению процессуальных издержек, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в суде подлежат взысканию с Яхина А.Д. в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Яхина А.Д. от несения процессуальных издержек не имеется.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Яхина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Рыбно-Слободскому району)

ИНН 1634001983, КПП 163401001

р/с 03100643000000011100

Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан г. Казань)

БИК 019205400 к/с 40102810445370000079

КБК 18811603121010000140 ОКТМО 92650151

УИН – 18851623010390000520

Меру процессуального принуждения Яхину А.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    А.Р. Минахметова