Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-821/2022 от 16.02.2022

Дело №. (№).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                                          ДД.ММ.ГГГГ.

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

        потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО4,

        подсудимого Иргит.

        при секретаре ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иргит, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оола <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Согласно обвинительному заключению Иргит управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут Иргит управляя автомобилем «ЛАДА 217230» двигаясь в восточном направлении по полосе восточного направления проезжей части <адрес>, со скоростью 141,3 км/ч, в сторону пересечения улиц Калинина и Шлакоблочная <адрес>, где с южной стороны от дороги расположена автозаправочная станция по адресу: <адрес>, нарушая требования пункта 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В это время на южной обочине проезжей части <адрес> напротив автозаправочной станции находился пешеход Потерпевший №1-оолович. Водитель Иргит, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжая движение со скоростью 141,3 км/ч, обнаружив впереди неустановленной в ходе предварительного следствия легковой автомобиль, который окончил маневр поворота налево по ходу своего движения с <адрес>, продолжил движение в попутном ему восточном направлении по полосе проезжей части восточного направления движения <адрес>, имея возможность остановить управляемый им автомобиль при максимальной разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч, путем принятия мер к торможению, в момент выезда указанного легкового автомобиля с <адрес>, на участке дороги напротив автозаправочной станции, где в результате не соблюдения безопасной дистанции до вышеуказанного впереди движущегося неустановленного автомобиля, резко приблизился к нему, в том числе в связи с несвоевременным применением торможения, в результате чего автомобиль «ЛАДА 217230» стремительно приблизился к задней части впереди движущегося указанного легкового автомобиля. В это время, водитель Иргит во избежание столкновения, повернул рулевое колесо управляемого им автомобиля вправо и в процессе торможения выехал на южную обочину проезжей части <адрес> напротив автозаправочной станции «Региональная топливная компания» по адресу: <адрес>, где передней левой торцевой частью совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на южной обочине на гравийно-грунтовом участке автозаправочной станции.

        Своими вышеуказанными действиями водитель Иргит нарушил требования пункта пункта 9.9 ПДД РФ, который запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.. .», а также пунктов 10.1 который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

        Последствием данной преступной неосторожности в виде легкомыслия со стороны водителя Иргит, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, Иргит управляя вышеуказанным автомобилем «ЛАДА 217230» нарушив вышеуказанные требования пунктов ПДД РФ, выехал на южную обочину проезжей части <адрес> напротив автозаправочной станции «Региональная топливная компания» по адресу: <адрес>, где передней левой торцевой частью совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на южной обочине на гравийно-грунтовом участке автозаправочной станции, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом внутренней пластинки левой лобной пазухи, перелом стенок гайморовых пазух слева, перелом решетчатой кости, пневмоцефалия, ушибленная рана левого века, ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица; тупая травма живота с разрывом большого сальника, гемоперитонеум; закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости и нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленная рана правого бедра, ушибы и ссадины обеих нижних конечностей расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

        Нарушение водителем Иргит ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом указал, что вред полностью заглажен, ходатайство заявляет добровольно, подсудимый выплатил 30 000 руб, передал 2 тонн угля и прицеп дров.

Иргит просил о прекращении дела, пояснив, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, т.к. стороны примирились, вред полностью заглажен, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон вносят добровольно.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Иргит впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирились, вред полностью загладил перед потерпевшим путем выплаты 30 000 руб, передачи 2 тонн угля и дров, потерпевший к нему не имеет претензий, имеет на иждивении детей, положительно характеризуется по месту жительства, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иргит обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения Иргит в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        С вещественного доказательства - автомобиля марки «ЛАДА-217230» с государственным регистрационным знаком Х 946 ВС 17, возвращенного собственнику Иргит, снять ограничения по распоряжению, диск с видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий:                           ФИО7-оол.