Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-294/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-347/2022

22RS0022-01-2023-000473-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордвинова Александра Петровича к Мордвинову Игорю Александровичу, Мордвинову Николаю Александровичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов А.П. обратился в суд с иском к Мордвинову И.А., Мордвинову Н.А. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своей супругой Мордвиновой Юлией Николаевной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры изменился, что подтверждается постановлением администрации Зонального сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность он указан титульным собственником. Количество членов семьи в договоре - 2 человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зонального сельсовета <адрес>, на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГг., в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: Мордвинов Александр Петрович и его супруга Мордвинова Юлия Николаевна, умершая, ДД.ММ.ГГГГ.

Он и его сыновья Мордвинов И.А., Мордвинов Н.А. являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей Мордвиновой Ю.Н., ответчики Мордвинов И.А., Мордвинов Н.А. не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и желают, чтобы квартира была оформлена в его единоличную собственность. Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире не имеется.

В судебное заседание истец Мордвинов А.П. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики Мордвинов И.А., Мордвинов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Зональным РУС и Мордвиновым А.П. заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность. Количество членов семьи указано 2 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Зонального сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях организации адресного хозяйства на основании договора на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ считается адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Мордвинов Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ.р. и его супруга Мордвинова Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Мордвинова Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками к имуществу умершей Мордвиновой Ю.Н. является ее супруг Мордвинов А.П. Дети наследодателя Мордвинов И.А., Мордвинов Н.А., пропустившие срок для принятия наследства, его восстанавливать не намерены, не возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство своему отцу Мордвинову А.П., ДД.ММ.ГГГГр., о чем представили нотариусу соответствующие заявления. В связи с чем, истцу Мордвинову А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мордвиновой Ю.Н.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░