Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2023 ~ М-1713/2023 от 27.03.2023

УИД 03RS0006-01-2023-001853-79

Дело № 2-2355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                 г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новицкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Новицкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 102 877 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 257,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новицкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Новицкой Н.Г. – <адрес>.

Однако, как усматривается из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Новицкая Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.02.2017 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к компетенции Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Новицкой Н.Г., а она в свою очередь зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Новицкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова