Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-245/2022 от 01.02.2022

Дело № 12-245/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000811-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Салов А.А., рассмотрев жалобу РШМ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РШМ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, административное расследование не проводилось.

В связи с этим, рассмотрение жалобы РШМ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> относится к компетенции Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба РШМ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу РШМ на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.А. Салов