Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-856/2022 от 22.06.2022

«КОПИЯ»

Дело №1-856/2022

УИД № 86RS0002-01-2022-006790-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Прохорова В.Д.,

подсудимого Вергунова А.Ф.,

защитника – адвоката Стальмаховича А.Н.,

при секретаре Жирнове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-856/2022 по обвинению

Вергунова А. Ф., <данные изъяты> судимого:

1) 17.07.2008 Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учётом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 14.12.2009) по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; освободился 30.04.2014 по отбытию срока наказания;

2) 19.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 08.12.2021 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статьей 158.1, части 3 статьи 30, статьей 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 19.04.2021, к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вергунов А.Ф., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 05.04.2021, вступившим в законную силу 14.05.2021, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (с учетом определения мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 06.07.2021), 23.11.2021 около 11 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Пермская, 13, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина, похитил одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» 0,5 литров, закупочной стоимостью за одну штуку 427 рублей 50 копеек, одну бутылку виски зерновой «Карт Бланш» 40%» 0,5 литров, закупочной стоимостью за одну штуку 224 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Затем, не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как выйдя из помещения магазина на улице был задержан сотрудником магазина. Если бы Вергунов А.Ф. смог довести свой преступный умысел до конца, похитить вышеуказанный товар, и распорядиться им по своему усмотрению, то ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 67 копеек.

Вергунов А.Ф. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 241) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Вергунов А.Ф., относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия Вергунова А.Ф. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Вергунову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления Вергунов А.Ф. судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал наказание.

Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Изучая личность Вергунова А.Ф. установлено, что по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.211), наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ», у врача-психиатра не наблюдается (л.д.213), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, фактически характеризуется положительно, поскольку характеристика не содержит сведений об отрицательном поведении (л.д.215).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности, личности Вергунова А.Ф., характеризуемого с отрицательной и положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Вергунова А.Ф. будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершение им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях Вергунова А.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вергуновым А.Ф. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность Вергунова А.Ф., который будучи судимым, вновь совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести против собственности, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд приходит к выводу, что исправление Вергунова А.Ф. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматриваемое преступление совершено Вергуновым А.Ф. до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.12.2021 в этой связи, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Вергунову А.Ф. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Вергунову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вергунова А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём сложения наказаний частично сложить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.12.2021 и окончательно назначить Вергунову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вергунову А.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вергунову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Вергунову А.Ф. с 28.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Вергунову А.Ф. в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.12.2021, с 08.12.2021 по 27.07.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; рюкзак, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску – вернуть Вергунову А.Ф.; бутылку виски, переданную на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Е.Ю.Жирнов

« 28 » 07. 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-856/2022

Секретарь с/з________ Е.Ю.Жирнов