Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-10/2023 от 25.01.2023

Судья Сташ И.Х.                                                                         дело № 7-10/2023

(№ дела в суде первой инстанции 5-1989/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года                                                                              г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.12.2022 Медведев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Медведев В.В. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит изменить судебное постановление, в части административного наказания заменив его на штраф в размере на усмотрение суда. Обращает внимание суда на то, что свою виновность в данном ДТП и квалификацию своих действий не оспаривает, однако считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В жалобе приводит обстоятельства смягчающие административную ответственность. Указывает, что вина в ДТП им признан изначально, он искренне раскаялся в совершенном ДТП. Отметил, что работает в такси, в связи с чем лишение права управления транспортным средством повлечет за собой отсутствие заработка, что существенно ухудшит его материальное положение. В настоящий момент им добровольно возмещен потерпевшему Зосимову Ю.М. ущерб в размере 25 000 рублей, посредством почтового отправления по адресу, указанному в материалах дела.

В судебное заседание Верховного суда Республики Адыгея Медведев В.В., потерпевший Зосимов Ю.М., а также административный орган ОГИБДД ОМВД по г. Майкопу не явились, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

При таких обстоятельствах, на основании главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 05.09.2022, в 13 часов 55 минут, в <адрес>, Медведев В.В., управляя автомобилем марки «Форд Куга», с государственным регистрационным номером «№ при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ», с государственным регистрационным номером «№ под управлением Зосимова Ю.М., двигавшимся по главной дороге. От данного столкновения автомобиль «КАМАЗ» столкнулся со стоящим автомобилем марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером «№ под управлением ФИО4

Согласно заключению медицинской экспертизы от 13.09.2022 № № Зосимову Ю.М. причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7).

Вина Медведева В.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2022 (л.д. 3); объяснениями Зосимова Ю.М. и ФИО4 от 05.09.2022 (л.д. 18, 21); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2022 (л.д. 23-24); заключением эксперта № от 13.09.2022 (л.д. 6-7); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.11.2022 (л.д. 2); постановлением об административном правонарушении от 05.09.2022 в отношении Медведева В.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола Медведев В.В. присутствовал, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости заключения у судьи не имелось, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Медведевым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Медведева В.В. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Решая вопрос о назначении Медведеву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, при этом наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усмотрел.

Довод жалобы о том, что им добровольно возмещен потерпевшему Зосимову Ю.М. ущерб в размере 25 000 рублей, посредством почтового отправления по адресу, указанному в материалах дела, что является основанием для смягчения административного наказания, подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако с учетом всех обстоятельств дела указанное обстоятельство не является основанием к смягчению самого административного наказания, поскольку не снижает степень общественной опасности совершенного Медведевым В.В. административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он работает в такси, в связи с чем лишение права управления транспортным средством повлечет за собой отсутствие заработка, что существенно ухудшит его материальное положение, судом не могут быть приняты.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, в период с 10.02.2022 до даты дорожно-транспортного происшествия Медведев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного Медведеву В.В. наказания, в том числе с учетом признания им вины, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Медведеву В.В. судьей городского суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева