Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 14.02.2023

дело № 10-3/2023

21MS0015-01-2022-004450-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы или представления без удовлетворения

г. Козловка ЧР    15 марта 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Казначеевой Т.В., с участием:

пом. прокурора Козловского района ЧР Захаровой О.С.,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., действующего на основании удостоверения № 508, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 07 июня 2010 года и ордера <число> н от 01.03.2023 года,

осужденной Ивановой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Данилова В.Г. в защиту интересов Ивановой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 25 января 2023 года в отношении:

Ивановой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЧР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

которым она осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 25 января 2023 года Иванова Н.А. осуждена за совершение угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Ивановой Н.А. <дата> в 20-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. <число>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов В.Г., действующий в защиту интересов осужденной Ивановой Н.А. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что мировым судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство, - противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1

Стороны уведомлены о месте, дате, времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции с соблюдением требований ч.2 ст. 389.11 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Данилов В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное осужденной Ивановой Н.А. наказание.

Осужденная Иванова Н.А., в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, поддержала.

Пом. прокурора Захарова О.С., участвующая в судебном заседании апелляционной инстанции, просила приговор мирового судьи от 25 января 2023 года в отношении Ивановой Н.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката Данилова В.Г. в защиту интересов осужденной Ивановой Н.А. – без удовлетворения, за необоснованностью приведенных доводов.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводом апелляционной жалобы, выслушав мнение, участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ивановой Н.А. обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности Ивановой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению.

Юридическая оценка действий Ивановой Н.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Данилова В.Г. о суровости приговора, поскольку наказание Ивановой Н.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч.1,5 ст. 62 и ч. 6 ст. 226,9 УК РФ.

При этом мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и ее отношение к совершенному деянию.

В приговоре мировой судья также учел все установленные смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не было установлены ни в ходе дознания, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Не усматривает таких смягчающих обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ивановой Н.А. наказание является справедливым, а потому не подлежит смягчению.

Также мировой судья мотивировал свое решение о возможности исправления Ивановой Н.А. только в условиях изоляции от общества, и с данным решением соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения в отношении осужденной ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Ивановой Н.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Степановой Т.И. от 25 января 2022 года, в отношении Ивановой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Данилова В.Г. в защиту интересов Ивановой Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Cудья В.Г. Порфирьев