Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2024 ~ М-1808/2024 от 10.07.2024

УИД 74RS0032-01-2024-003323-98

Дело № 2-2096/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Шагеевой О.В.,

при секретаре                Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области к Чунареву К.А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Миассу (далее – ОМВД по г. Миассу) обратился в суд с иском к Чунареву К.А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3949,89 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик с ДАТА был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС, ДАТА с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 4 года. В соответствии с приказом НОМЕР л/с от ДАТА он был уволен со службы на основании п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе работника. При поступлении на службу ему было выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 5 единиц. Ответчик, подписывая контракт о прохождении службы, принял на себя обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке-расчету стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование с учетом носки составила 3949,89 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 3949,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ОМВД по г. Миассу Челябинской области, ответчик Чунарев К.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248, предусмотрено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками.

Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области согласно пункта 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Миассу Челябинской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Челябинской области от 11.08.2017 № 742, входит в состав органов внутренних дел, является территориальным органом МВД России на районном уровне и подчиняется ГУ МВД России по Челябинской области.

Как следует из материалов дела, Чунарев К.А. приказом по личному составу НОМЕР л/с от ДАТА был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Миассу с ДАТА на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДАТА (л.д.8, 10-15).

В период прохождения службы в ОМВД по г. Миассу оперативному дежурному дежурной части Чунареву К.А. согласно требованиям пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», было выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 5 единиц, о чем свидетельствуют его подписи в раздаточных ведомостях на вещевое имущество (л.д.17, 20, 22-23).

Приказом от ДАТА НОМЕР л/с Чунарев К.А. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе работника) (л.д.9).

Согласно справке-расчету ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области» стоимость форменного обмундирования, выданного Чунареву К.А., с учетом срока его носки, составила 3 949, 89 руб. (л.д.24).

В адрес Чунарева К.А. направлялось письмо-уведомление с просьбой возместить сумму в размере 3 949, 89 руб. в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения (л.д.26-28).

Чунарев К.А., подписывая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДАТА, принял на себя обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (пункт 4.15 Контракта).

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Чунареву К.А. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 3949,89 руб.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 6 части второй статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Удовлетворяя исковые требования ОМВД по г. Миассу, суд, руководствуясь частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходит из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, с Чунарева К.А. в пользу ОМВД по г. Миассу подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости выданного форменного обмундирование в размере 3949,89 руб.

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3 949 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.