Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-1969/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2155/2022                             КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    29 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горобинскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Горобинскому С.А о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МК «МигКредит» и Горобинским С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение №). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение №), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ..... ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от ..... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ..... по ..... в сумме 81 733,79 руб., в том числе: 40 584,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 22 486,40 руб. – сумма задолженности по процентам; 18 662,79 руб. – сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с Горобинского С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 81 733,79 руб., расходы по госпошлине в размере 1 326,01 руб.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Горобинский С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по договору займа с МК «МигКредит» получил 32 000 руб., остальные денежные средства пошли на оплату по договору страхования. Денежные средства по договору займа вносил по март 2020 г. В связи с ограничениями, связанными с пандемией, его деятельность прекратилась, доходов не стало, в связи с чем вносить платежи по договору займа не смог. Размер задолженности не оспаривает, полагает, что штраф должен быть исключен из расчета задолженности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ..... между Горобинским С.А. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику Горобинскому С.А. был предоставлен займ в сумме ..... руб., срок действия договора до ....., срок возврата займа до ...... (л.д.14-15).

    При заключении договора займа Горобинский С.А. был ознакомлен и согласился со всеми его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в документах.

    В соответствии с п. 19 договора займа № от ..... в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

    В соответствии с п. 4 договора займа № от ..... процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,433%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,821%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,821%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,821%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 223,99%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,29%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,138%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,594%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,594%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,079%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,002%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,319%, с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 163,994%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158,993%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,289%. С 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,885 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,668%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,709%. С 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,96%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,404%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,027%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,815%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,757%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,842%.

    Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере ..... руб. каждые ..... дней (п. 6 договора займа).

    Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере ..... руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере ..... руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере ..... «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере ..... руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа ..... руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона».

    Свои обязательства по договору истцом исполнены путем перечисления денежных средств на карту Горобинского С.А.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

    Во исполнение обязательств по договору Горобинским С.А. производилась оплата по договору в период с ноября 2019 г. по март 2020 г., последний платеж выполнен ..... (л.д.18).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью ли частично свои права (требование) по договору третьими лицу.

..... ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ..... заключенному с Горобинским С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 г. и выпиской из приложения № (л.д.8 оборот, 18 оборот-19).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) сумма переданной задолженности по договору № от ..... составила ..... руб. (л.д. 8 оборот).

..... в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д. 8).

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Горобинского С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходов по госпошлине в размере 1 326,01 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    По общему правилу пункта 1 статьи 810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2017 и действовавшей на дату заключения договора займа), было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Изложенные выше положения Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с 28 января 2019 в связи с введением в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ..... по ..... у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа № от ..... образовалась задолженность в сумме ..... руб., в том числе основной долг – .....60 руб., проценты за пользование займом – ..... руб., сумма задолженности по штрафам – ..... руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» двукратный размер суммы займа, в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Из условий договора займа № от ..... следует, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

    Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ..... руб.

С учетом изложенного, с ответчика Горобинского С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма основного долга – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., сумма задолженности по пени – ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горобинскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горобинского С.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ..... в размере 73 071 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 584,60 руб., проценты за пользование кредитом – 22 486,40 руб., сумма задолженности по пени – 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                   И,А, Бурдина

Копия верна. Судья