Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2016 ~ М-432/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1-338/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Беляеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Беляевым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 16 сентября 2019 года. Беляев И.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Впоследствии наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Беляева И.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беляевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Беляеву И.В. кредит в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых, на срок до 16 сентября 2019 года. Заемщик Беляев И.В., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 9-13).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ОАО «Российский Впоследствии наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Свои обязательства по договору Беляев И.В. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 12 августа 2016 года в размере 574 538 руб. 24 коп. (л.д. 7-8).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчику Беляеву И.В. в размере 750 000 руб. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение кредитного договора № от 16.09.2014 года, подтверждается банковским ордером № 4327 от 16.09.2014 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика Беляеву И.В. в размере 750 000 руб. (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была предоставлена ответчику под 22,5 % годовых, которые, согласно п.п.4.2.1 и 4.2.2 договора, должны уплачиваться Беляевым И.В. ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который должен производится Беляев И.В. ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей (л.д. 10- 10 оборот).

Согласно п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 11 оборот).

Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 12 оборот).

Факт нарушения ответчиком Беляевым И.В. сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Беляевым И.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 538 руб. 24 коп. (л.д. 7-8).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования (л.д. 21) усматривается, что ответчик Беляев И.В. надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Беляева И.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 945руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как видно из материалов гражданского дела, государственная пошлина была уплачена истцом, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Беляева И. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2014 года в сумме 574 538 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 44 288 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копейки.

Взыскать с Беляева И. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Беляева И. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: