Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-205/2024 от 31.05.2024

Судья: Киселёва С.А.                                                                                            Дело № 7/21 – 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                          «31» мая 2024 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе защитника Большаковой М.В. в интересах Колпакова И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.11.2023 г. Колпаков И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27.04.2024 г. ходатайство защитника Большаковой М.В. в интересах Колпакова И.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.11.2023 г. отклонено.

Защитник Большакова М.В. в интересах Колпакова И.Е. подана жалоба на определение судьи, в которой она выражает свое несогласие с ним, просит его отменить.

Изучив указанную жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

        В соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.

        По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление.

        Таким образом, исходя из положений главы 30 и п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

            Указание судьи в определении от 27.04.2024 г. о возможности обжаловать определение в Костромской областной суд является ошибочным.

Таким образом, законных оснований для принятия и рассмотрения жалобы не имеется и она подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку законность и обоснованность обжалуемого определения не может быть проверена судьей Костромского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Большаковой М.В. в интересах Колпакова И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2024 г. оставить без рассмотрения, материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                                              Шинкарь И.А.