Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2023 от 05.04.2023

№1-536/2023

УИД 05RS0018-01-2023-002983-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 сентября 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М,, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С. А. и Курамагомедова А.М., подсудимого Малачиева Г.М., его защитника – адвоката Курамагомедова О. З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, а также в служебном помещении наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 9,62 грамм для личного употребления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем, примерно осенью 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, наркотическисодержащие его части и тем самым, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел наркотические средства. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 измельчил и высушил наркотически содержащие части растения конопли и таким образом изготовил из них наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 192,51 грамм, часть из которого незаконно хранил при себе, а другую часть хранил в служебном помещении административного здания бетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800 км, <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, в служебном помещении административного здания бетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800 км, <адрес>, ими был задержан ФИО2, который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в правом боковом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк были обнаружены и изъяты 6 фольгированных свертков с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 4,27 грамм, котороеФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 4,27 грамм.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 02 минуты по 20 часов 00 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов», в ходе, которого в административном здании бетонногозавода, расположенного по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800 км, <адрес>, в служебном помещении, на полу между креслом и матрасом ими был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 188,24 грамм, являющейся частью от общей массы наркотического средства, ранее изъятогов ходе личного досмотра ФИО2 и которое ФИО2, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно хранил по данному адресу без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ ФИО2, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).постоянная масса которого составляет 188,24 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 192,51 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал в содеянном раскаивается и показал, что он уже на протяжении нескольких десятков лет занимается употреблением наркотического средства марихуана, которое он собирал на окраине поселка Ленинкент <адрес>. Собранное им вещество он размельчал и высушивал, а хранил данное вещество он в своей комнате в полимерном пакете черного цвета, забирая из указанного пакета необходимую ему на день дозу марихуаны, которые он упаковывал в маленькие свертки из фольгированной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут к ним на завод, расположенный по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции которые провели его личный досмотр и досмотр помещений, где обнаружили у него наркотическое вещество марихуану которое он хранил для личного употребления, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился в поселке Ленинкент <адрес>, как вдруг, к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин, который, представился сотрудником полиции и, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его принять участие в качестве понятого при проводимых ими оперативно-розыскныхмероприятиях, на что он дал согласие.

После чего, примерно в 18 часов 25 минут сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800-й километр, <адрес> «В», был задержан подсудимый у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 6 свертков из фольгированной бумаги, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также был проведен осмотр в помещении где был обнаружен и изъят черный полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого с его участием, в ходе которых у последнего при личном досмотре обнаружены 6 свертков из фольгированной бумаги, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же в помещении по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800-й километр, <адрес> (административное здание), в котором, ФИО2, проводил свой досуг, и доступ, в который имел лишь сам ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, со слов ФИО2, последний хранил для личного употребления (л.д. 85-87).

Так же данные показания подтверждаются показаниями, оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 так же подтвердившего факт проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого с его участием, в ходе которых у последнего при личном досмотре обнаружены 6 свертков из фольгированной бумаги, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же в помещении по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800-й километр, <адрес> (административное здание), в котором, ФИО2, проводил свой досуг, и доступ в который имел лишь сам ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, со слов ФИО2, последний хранил для личного употребления

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО2 в совершении приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО2, было обнаружено и изъято 6 свертков из фольгированной бумаги, содержащих вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-12». (т.1 л.д. 11-14);

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 02 минуты по 20 часов 00 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД проводилось ОРМ по адресу: <адрес>, трасса М-29, 800 км, <адрес> «В», в результате чего по указанному адресу обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 16-21);

Заключением эксперта за № от 14.03.2023г, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Постоянная масса которого составляет 188,24 грамм (т.1 л.д. 88-91);

Заключением эксперта за № от 27.03.2023г, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого составляет 4,27 грамм (т.1 л.д. 107-111);

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуются с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, поскольку судом проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, изъятое в ходе проведения ОРМ веществе в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, показания принимавших участие проведении ОРМ лиц исследованы в установленном УПК РФ порядке. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Судебные экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта вкрупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд находит установленным, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средства без цели сбыта в крупном размере и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный. Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете РПД не значится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает различными заболеваниями, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, который положительно характеризуется, его поведение после совершения преступления, который признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в их совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 4,27 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░