Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1417/2015 (2-9295/2014;) ~ М-8260/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1417/15 05 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Николаеву В.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Николаеву В.С., которым просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 19.02.2009 г. по 31.08.2014 г. в размере 74 808 руб. 88 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 444 руб. 27 коп.

В обоснование иска ЗАО «Петроэлектросбыт» ссылается на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: Х, является абонентом по договору энергоснабжения, оплату электроэнергии производит не в полном размере.

ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, на дату рассмотрения дела за спорный период образовалась задолженность на общую сумму 74 808 руб. 88 коп.

Представитель истца Казанцев В.В., действующий на основании доверенности от 15 декабря 2014 года сроком по 31 декабря 2015 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Николаев В.С., извещенный заказным письмом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37-38), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно справке о регистрации Форма 9 по квартире Х, Николаев В.С. зарегистрирован по указанному адресу с 29.02.2008 г. Совместно с ним зарегистрирована Н. (л.д. 28).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 05.12.2014 г. данная квартира принадлежит Николаеву В.С. и Н. на праве общей долевой собственности в равных долях.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с лицами, проживающими в квартире, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера Х.

Как усматривается из материалов дела, по показаниям прибора учета за период с 19.02.2009 г. по 20.10.2011 г. ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 27978 руб. 78 коп. (л.д. 5-6)

За период с 21.10.2011 г. по 31.08.2014 г. ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 46830 руб. 10 коп.

В период с 01.02.2013 г. по 31.08.2014 г. ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии при нарушенном учете, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.02.2013 г. (л.д. 12)

Из представленных истцом расчетов, показаний прибора учета следует, что за период с 19.02.2009 г. по 31.08.2014 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 74 808 руб. 88 коп. (л.д. 5-6, 7, 8-10)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь абонентом по договору электроэнергии, не исполнял своей обязанности вносить плату за потребляемую электроэнергию, своевременно и в полном объеме, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 74808 руб. 88 коп.: за период с 19.02.2009 г. по 20.10.2011 г. - в размере 27 978 руб. 78 коп., за период с 21.10.2011 г. по 31.08.2014 г. - в размере 46 830 руб. 10 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы права взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 444 руб. 27 коп. (л.д. 18).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева В.С. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 19.02.2009 г. по 31.08.2014 г. в размере 74 808 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 27 коп., а всего 77 253 руб. 15 коп. (Семьдесят семь тысяч двести пятьдесят три рубля 15 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья