Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-535/2022 (2-10612/2021;) ~ М-11001/2021 от 02.11.2021

                                                                                                   Дело № 2-535/2022

            УИД 35RS0010-01-2021-016818-21

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      03 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божина А. С. к товариществу собственников жилья «Псковская-10» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Божин А.С. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 39,6 кв.м. и помещения с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> здании МКД с кадастровым номером №

Божин А.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Псковская-10» о возложении обязанности предоставить ему для ознакомления документов хозяйственных и бухгалтерских документов оформленных в подтверждение расходования денежных средств.

В обоснование требований указал, что его заявление об ознакомлении от 13.10.2021 оставлено без удовлетворения.

Просил суд обязать ТСЖ «Псковская-10» в лице председателя Поповой Е.И. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ему для ознакомления следующие документы:

- трудовой договор или гражданско – правовой договор на оказание юридических услуг ИП ФИО1 на сумму 239500 руб., документы по оплате этой сделки и отчислении налогов;

- копию договора на обслуживание сантехнического оборудования с ООО «СанПромМонтажПроект», документы по оплате;

- копию договора с ООО «Кабинет» на сумму 8500 руб., и доказательства оплаты;

- протокол общего собрания жильцов дома, подтверждающих согласие жильцов на расходование денежных средств по вышеприведенным сделкам и на обращение в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий кадастрового инженера;

- обоснование необходимости несения юридических услуг на сумму 132000 руб., судебные расходы на сумму 50 000 руб, сметный расчет стоимости услуг и работ по утеплению помещения подвала методом напыления полиуретана по наружному периметру плиты перекрытия межу подвалом и первым этажом жилого дома, а также плиты перекрытия подвала под квартирами № которые оценены на сумму 295 000 руб., с указанием схемы напыляемых поверхностей, сметный расчет услуг и работ по замене 4 дверей входной группы на сумму 650 000 руб. Взыскать с ТСЖ «Псковская -10» возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 600 руб. и на представительские расходы – 40 000 руб.

Истец Божин А.С., его представитель по доверенности Проскурина В.Г., представитель ответчика ТСЖ «Псковская – 10»» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 02.02.2022, 03.02.2022 без уважительной причины не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представили.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, установленных абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление Божина А.С. к ТСЖ «Псковская-10» о возложении обязанности предоставить документы подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Божина А. С. к товариществу собственников жилья «Псковская-10» о возложении обязанности предоставить документы.

    Разъяснить Божину А. С., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья        И.В. Иванова