Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 29.09.2023

УИД 02RS0005-01-2023-000656-62

Уголовное дело № 1 – 100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 17 октября 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Галузина М.А.,

подсудимого – Анисимова А.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2023 года с 10 часов до 14 часов Анисимов А.В., находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, на землях лесного фонда в эксплуатационных лесах на особо защитных участках Казенного учреждения Республики Алтай «<данные изъяты> лесничество» (далее по тексту - КУ РА «<данные изъяты> лесничество»), имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев, достоверно зная, что у него нет разрешения, которое даёт право осуществления лесопользования, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, действуя в нарушение ст.ст. 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в лице КУ РА «<данные изъяты> лесничество» и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бензомоторную пилу марки <данные изъяты>, незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «береза» объемом 1,74 м3 и 4 сырорастущих деревьев породы «пихта» объемом 1,556 м3,

В результате чего Анисимов А.В. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» своими умышленными, незаконными действиями, причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице КУ РА «Турочакское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 90 585 рублей.

Подсудимый Анисимов А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Анисимову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающ х наказание Анисимова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Анисимова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Анисимов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства главой <данные изъяты> сельской администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и сельской администрации не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 260 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Анисимову А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, исходя из его имущественного положения, состояния здоровья, данных о личности и возможности его исправления, не используя дополнительные виды наказания, применяя положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, возлагает на Анисимова А.В. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В ходе следствия по делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила марки <данные изъяты>. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что указанная бензопила использовалась Анисимовым А.В. в качестве средства совершения преступления, поскольку именно указанной бензопилой, принадлежащей на законных основаниях подсудимому Анисимову А.В., он осуществил незаконную рубку лесных насаждений. При таких обстоятельствах, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанной бензопилы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Анисимова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анисимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский», конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные от реализации зачислить в бюджет МО «Турочакский район»; автомобиль марки <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку Анисимову А.В. оставить в его владении, сняв обязанность по их сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова