Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2023 от 29.09.2023

№ 1-322/2023

                     След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Павловский Посад Московской области                     25 октября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника – адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №., ордер №, с участием подсудимого Эгамова А.С., потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эгамова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эгамов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Эгамов А.С. находился в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО, где у него возник преступный умысел на хищение телевизора марки «LED 40 101см» DEХP F40D7300C (FulHD,1920х1080), принадлежащего ФИО

     Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь в том же месте, Эгамов А.С., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в присутствии своих знакомых отключил от питания телевизор, марки «LED 40 101см DEХP F40D7300C» (FulHD,1920х1080), стоимостью 10999 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО, взял его с полки, с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Эгамова А.С. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб в размере 10999 рублей.

           Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Эгамова А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО и подсудимый Эгамов А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эгамова А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен, потерпевший и подсудимый примирились. Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Эгамова А.С., из которых следует, что он не судим, возместил материальный ущерб, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эгамова А.С., совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Эгамова А.С. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

    - гарантийный талон, предложение №Е-19241610, товарный чек, выписка ЕГРН, закупочный акт, хранить в уголовном деле;

    - руководство пользователя, картонную коробку, упаковку из полимерного материала, пульт дистанционного управления, телевизор марки DEХP F40D7300C, хранящиеся у потерпевшего ФИО , оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                        И.А. Пыльцына