Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-99/2023 от 21.02.2023

Материал № 4/17-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                         г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края(постоянное присутствие в г. Гремячинске) КотеговаЛ.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству адвоката Лопатиной К.Н. в интересах осужденного Салимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Салимов Е.В. осужден по приговору Джержинскогорайонного суда г. Перми от 25.01.2020 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1(3 преступления)УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годамлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Начало срока отбывания наказания – 07.04.2020года (зачет с 24.07.2019 года до 07.04.2020года), окончание срока отбывания наказания – 23.07.2026года.

Адвокат Лопатина К.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене Салимову Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на удовлетворении которого настаивала в судебном заседании.

Осужденный Салимов Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания, на участии которого не настаивал.

Заслушав защитника, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего преждевременным ходатайство адвокатао замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами всоответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Суд учитывает, что осужденный Салимов Е.В.отбыл установленную законом часть срока наказания, дающей ему право на обращение в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ.

Как усматривается из характеристики осужденного Салимова Е.В.,справки о его поощрениях и взысканиях, осужденный прибыл в ФКУ ИК-12 16.05.2020 года, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит,трудоустроен в бригаду «ТНП» подсобным рабочим, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствие со ст.106 УИК РФ выполняет, обучался в ФКП ОУ №170 получил свидетельство станочника деревообрабатывающих станков и электромонтажника, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, поддерживает связь с семьей, согласнопсихологической характеристике осужденный реалистичен в отношении к жизни, осознает слабые и сильные стороны, постоянен в планах и привязанностях, последователен.

За весь период отбывания наказания Салимов Е.В. имеет одиннадцать поощрений, и одно взыскание в виде выговора, полученное после обращения в суд, выразившееся в том, что при в ходе в служебный кабинет отдела по воспитательной работе не представился (не назвал имя, отчество, дату рождения и статьи УК РФ), что, по мнению суда, с учетом поведения осужденного, тяжести и характера допущенногоим нарушения, не может является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Салимов Е.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. о замене Салимову Е.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденному Салимову Е.В. заменить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.03.2020 года в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца 3 дня наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Салимову Е.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Салимова Е.В.в исправительный центр.

Зачесть осужденному Салимову Е.В. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья