Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2022 ~ М-2422/2022 от 12.05.2022

Дело №2-2989/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003169-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Горбачеву С. М. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 67809 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2234,28 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Горбачевым С.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., сроком возврата <дата>, под 547,5% годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с Горбачевым С.М. При переходе права (требования) ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о смене кредитора. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 67809 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 11055 руб., сумма задолженности по штрафам - 26754 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа последовало обращение в суд.

В судебное заседание представительистца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Горбачев С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на 01.06.2018), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции на 01.06.2018), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 01.06.2018 между ООО МФК «Саммит» и Горбачевым С.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., сроком возврата <дата>, под 547,5 % годовых.

Согласно п. 6 договор потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм одним платежом в размере 43500 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (л.д.11-12).

В соответствии с п.12 договора займа, неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<дата> денежные средства в размере 30000 руб. были выданы Горбачеву С.М., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В результате заключенных договоров уступки к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.14-15, 6).

За период с 01.07.2018 по 06.07.2020 задолженность Горбачева С.М. составляет: составляет 67809 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 11055 руб., сумма задолженности по штрафам - 26754 руб. (л.д.5). Сумма, уплаченная по договору, составила 78945 руб., дата последнего платежа – <дата>.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения договора микрозайма ответчиком не представлено.

При этом общая сумма начисленных процентов составляет 78945+11055=90000 руб., то есть 3-кратную сумму займа, что не противоречит положениям п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на 01.06.2018).

До обращения в суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> было отказано в принятии заиления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2234,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Горбачеву С. М. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горбачева С. М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 01.06.2018 за период с 01.07.2018 по 06.07.2020 в размере 67809 руб. (сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 11055 руб., сумма задолженности по штрафам - 26754 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2234,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.08.2022.

Судья: