Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 17.10.2023

№ 1-366/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                         18 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Лисеевой Ю.В.,

подсудимого Плечистова С.С., его защитника – адвоката Васильева А.В.,

потерпевшего Игнатьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Плечистова Сергея Сергеевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Волгоградского областного суда от 29 сентября 1999 года (с учетом постановления Мериинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2004 года, постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2008 года) по ст. 111 ч.1, ст. 105 ч.2 п. «д», ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 01 сентября 2015 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2015 года условно-досрочно сроком на 06 месяцев 24 дня, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2017 года установлен административный надзор на 1 год;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 марта 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 января 2021 года, с 27 января 2022 года по 08 февраля 2029 года установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Плечистов С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023, примерно в 06 часов 20 минут, Плечистов С.С. с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 находился у АДРЕС ИЗЪЯТ, где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого у Плечистова С.С. ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношении к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., реализовать который он решил при помощи ножа хозяйственно-бытового назначения, находящегося в кармане джинсовых штанов, надетых на нем, который он взял в свою руку. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Плечистов С.С., 01 июля 2023 года, примерно в 06 часов 25 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его в качестве оружия, расположившись напротив Потерпевший №1 целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота в проекции правого подреберья. В результате указанных умышленных преступных действий Плечистова С.С., Потерпевший №1., согласно заключению эксперта от 31.07.2023 №2596 и/б причинено телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота в проекции правого подреберья с повреждением правой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Плечистов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Плечистовым С.С. на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса Плечистов С.С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний Плечистова С.С. данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 02.07.2023г., следует, что 01.07.2023, он находился по месту проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ, где, будучи в трезвом состоянии, спал. Примерно в 06 часов 00 минут, этого же дня, он проснулся от того, что на его абонентский номер поступил звонок от ФИО8, который в ходе телефонного разговора попросил его оказать ему помощь в разрешении словесного конфликта, произошедшего с незнакомыми мужчинами у АДРЕС ИЗЪЯТ. Он согласился. Сразу после этого оделся, взял автоматический кнопочный складной нож, общей длинной примерно 15 см, длинной лезвия примерно 7см, с рукоятью из дерева темного цвета, который в сложенном состоянии положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, вышел на улицу, направившись пешком к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв к указанному дому, примерно в 06 часов 20 минут, этого же дня, обнаружил ФИО8 и Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходил словесный конфликт. Больше никого не было. Он потребовал от Потерпевший №1 прекратить конфликт, однако тот его не послушал, на этой почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 предложил им проследовать за ним с целью разрешения конфликта, куда именно не пояснил. Они согласились и направились за Потерпевший №1. Примерно в 06 часов 20 минут, этого же дня, они остановились у АДРЕС ИЗЪЯТ, где он вновь попытался прекратить словесный конфликт, однако Потерпевший №1 не успокаивался. Тогда он решил причинить ему телесные повреждения, таким образом завершить конфликт. Сразу после этого, он нанес Потерпевший №1 один боковой удар справа налево кулаком правой руки в область левой щеки, один удар в голову в область затылочной части, сразу после этого, не менее двух ударов в область спины, отчего тот сознание не терял, не падал, ни обо что не ударялся. После чего, примерно в 06 часов 25 минут, этого же дня, он, кистью правой руки извлек из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, нож, удерживая его за рукоять, нажал на кнопку, тем самым извлек из его рукояти лезвие, которым нанес один удар справа налево в область правого бока Потерпевший №1, после чего извлек лезвие ножа. ФИО8 в это время находился рядом, разнять их не пытался, телесные повреждения ни ему, ни Потерпевший №1 не причинял. От полученного удара Потерпевший №1 сознание не терял, не падал, ни обо что не ударялся, отбежал от них на расстоянии примерно 30 метров. Затем они все разошлись. Нож, которым причинил телесные повреждения Потерпевший №1 выбросил в сторону мусорных контейнеров, расположенный между домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи ГБУЗ Поликлиника №l, его настоящее место нахождение ему неизвестно. (т.1 л.д.106-108)

Из показаний Плечистова С.С. данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 02.10.2023г., следует, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 25 минут, он находился у АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 у него возник умысел на причинение последнему телесных повреждений, с этой целью, он используя нож хозяйственно-бытового назначения, который находился при нем, а именно в кармане джинсовых штанов, надетых на нем, нанес один удар с силой в область живота Потерпевший №1 справа. После чего он скрылся с места преступления, а нож выкинул. Телесные повреждения Потерпевший №1 он причинил в связи с его аморальным поведением, а именно Потерпевший №1 высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани.(т.2 л.д.41-45).

Свои показания Плечистов С.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что отражено в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Плечистова С.С. от 02.07.2023г., согласно которому обвиняемый Плечистов С.С. подтвердил ранее данные им показания и на месте подробно рассказал об обстоятельствах нанесения ножом целенаправленного с приложением усилия одного удара в область тела Потерпевший №1, которыми причинены телесные повреждения последнему, а также продемонстрировал механизм их причинения. (т.1 л.д.95-101).

Помимо признательных показаний, вина Плечистова С.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что в один из дней лета 2023г., точную дату он не помнит, в утреннее время, он пил пиво около магазина по АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошел мужчина, который также проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ и он ранее видел его, предложил познакомиться, выбил из рук пиво после чего убежал, он побежал за ним. Этот мужчина позвонил своему другу, подсудимому, тот подошел, между ними произошел конфликт, после чего подсудимый ударил его рукой по лицу, а потом ножом в бок, нож при этом держал левой рукой. После чего мужчина (ФИО8, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), и Плечистов С.С. ушли, а он, Потерпевший №1 присел на бордюр, потом проходящая мимо женщина вызвала ему «скорую помощь», приехали сотрудники полиции, которым он указал, куда ушли ФИО8 и подсудимый, затем медики его доставили в больницу. Также пояснил, что в указанный момент он, Потерпевший №1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил бутылку виски, а потом пил пиво. Кроме того показал, что в настоящее время никаких претензий к Плечистову С.С. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в качестве потерпевшего 21.09.2023г., согласно которым, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 00 минут, он находился в продуктовом магазине, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобретал продукты питания. Затем, выйдя на улицу, к нему подошел ФИО8, который предложил ему выпить с ним пиво, однако он отказался на предложение ФИО8, так как он был ему не знаком. В ответ на его отказ ФИО8 стал провоцировать с ним словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО8 отошел на несколько шагов от него, достал свой мобильный телефон и стал кому-то звонить. Далее, примерно в 06 часов 10 минут указанных суток, к ним подошел Плечистов С.С., который влез в их со ФИО8 конфликт, как он понял, Плечистов С.С. являлся товарищем ФИО8, затем, Плечистов С.С. вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В ответ на это, он предложил Плечистову С.С. отойти в более безлюдное место и решить их конфликт мирно, так как у АДРЕС ИЗЪЯТ, было много прохожих людей. Далее, они направились в ближайший двор для урегулирования возникшего между ними конфликта. По пути следования, у АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 20 минут, они остановились и между ним и Плечистовым С.С. продолжился словесный конфликт. ФИО8 находился рядом с ними. Далее, в ходе словесного конфликта Плечистов С.С. нанес ему не менее одного удара кистью своей правой руки сжатой в кулак справа налево в область лица, а именно в область левой щеки и один удар в область затылка, после чего Плечистов С.С. нанес ему еще два удара кистями своих рук сжатых в кулак в область спины, от полученных ударов он испытал физическую боль. Затем, после нанесения Плечистовым С.С. ударов, он отбежал на несколько шагов вперед и встал в оборонительную стойку, приготовился защищаться, так как думал, что Плечистов С.С. продолжит наносить ему удары. Далее, Плечистов С.С. направился за ним и примерно в 06 часов 25 минут 01.07.2023г., Плечистов С.С. своей правой рукой достал из правого кармана джинсовых штанов надетых на нем раскладной нож, после чего разложил клинок ножа и удерживая его в своей правой руке используя физическую силу нанес один удар в область его правого бока, после чего извлек лезвие ножа из его бока, от полученного ранения он испытал физическую боль и испугался, после чего он отбежал на расстояние примерно 20-30 метров от места нанесения ему ранения. Также, он заметил, что Плечистов С.С. также убежал в противоположенном от него направлении и скрылся. (т.1 л.д. 237-239).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, указав, что возможно в судебном заседании он перепутал то, какой рукой Плечистов С.С. наносил ему удары.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что 1.07.2023г., точное время он не помнит, около дома АДРЕС ИЗЪЯТ на улице к нему подошел незнакомый человек, стал приставать к нему, угрожать, он, ФИО8 был в состоянии опьянения позвонил своему товарищу Сергею Плечистову, и попросил подойти, тот пришел и стал разбираться с этим незнакомым человеком (потерпевшим), произошел конфликт, причину которого он не помнит, потерпевший и Плечистов С.С. стали наносить друг другу удары, потом он, ФИО8 ушел домой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, 15.09.2023г., согласно которым, примерно в 06 часов 00 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, когда он позвонил Плечистову С.С. и попросил его оказать ему помощь в разрешении конфликта, который случился у него с Потерпевший №1 у АДРЕС ИЗЪЯТ, он пояснил Плечистову С.С. о том, что у него произошел конфликт не с одним, а с тремя мужчинами, он это сказал, чтобы Плечистов С.С. согласился ему помочь и пришел быстрее, так как он подумал, что если скажет, что конфликт у него происходит с одним мужчиной, он может отказаться ему помочь. Затем, примерно в 06 часов 10 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, Плечистов С.С. прибыл по вышеуказанному адресу и подошел к нему и Потерпевший №1, после чего у Плечистова С.С. и Потерпевший №1 случился словестный конфликт. В ходе словестного конфликта Потерпевший №1 предложил Плечистову С.С. отойти в другое место и спокойно решить их конфликт. Далее, примерно в 06 часов 15 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, он, Плечистов С.С. и Потерпевший №1 направились к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом по пути следования между Плечистовым С.С. и Потерпевший №1 продолжался словестный конфликт, при этом Потерпевший №1 как-либо Плечистова С.С. не провоцировал, а также как ему казалось, Потерпевший №1 физическую силу в отношении Плечистова С.С. применять не собирался. Дойдя до АДРЕС ИЗЪЯТ, они остановились и между Плечистовым С.С. и Потерпевший №1 продолжился конфликт. Так, в ходе конфликта, примерно в 06 часов 20 минут, указанных суток, Плечистов С.С. нанес Потерпевший №1 один удар правой кистью своей руки сжатой в кулак слева направо, данный удар пришелся в затылочную область головы Потерпевший №1, после чего Плечистов С.С. сразу же нанес еще два удара в область спины Потерпевший №1, при этом последний сознание не терял, встал в оборонительную стойку и приготовился защищаться. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 25 минут, Плечистов С.С. стоя напротив Потерпевший №1 у АДРЕС ИЗЪЯТ, извлек из правого кармана своих брюк складной нож и, удерживая его за рукоять, в своей правой руке нанес Потерпевший №1 один удар с силой справа налево в область правого бока, после чего Плечистов С.С. извлек лезвие ножа из тела Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 стал убегать в противоположенном от Плечистова С.С. направлении, при этом он не упал и сознание не терял. Во время данного конфликта между Плечистовым С.С. и Потерпевший №1 он находился на расстоянии около 3-5 метров от происходящего, при этом он в их конфликт не вмешивался, телесные повреждения кому-либо не наносил, разнимать их он не пытался, так как они оба физически сильнее него и он их боялся. Увидев, что Плечистов С.С. нанес Потерпевший №1 удар ножом, он испугался, однако Плечистову С.С. ничего не говорил, так как боялся последнего. Затем, Плечистов С.С. подошел к нему и сказал, что надо срочно уходить отсюда, при этом он не задавал Плечистову С.С. никаких вопросов, они просто разошлись, он направился к себе домой, а Плечистов С.С., как тот пояснил, направился к себе домой. (т.1 л.д. 224-226).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью имевших место событий.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» ПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 55 минут, ей от диспетчера ГБУЗ «КССМП» поступил вызов о том, что на аллее у АДРЕС ИЗЪЯТ, у неизвестного мужчины имеется колото-резанное ранение грудной клетки, живота, спины. После получения указанного вызова, она в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу. По прибытии к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, она обнаружила Потерпевший №1, который сидел на бордюре на аллее у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Потерпевший №1 находился в сознании, одежда Потерпевший №1, а именно футболка и шорты, имели обильные загрязнения веществом бурого цвета. Подойдя к Потерпевший №1, она стала проводить медицинский осмотр последнего, в ходе которого ею был выставлен диагноз: «проникающее колото-резанное ранение живота справа». В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данное телесное повреждение он получил от неизвестного ему мужчины в ходе их конфликта, который произошел незадолго до их прибытия, а именно ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 25 минут. Также, Потерпевший №1 пояснил, что неизвестный мужчина нанес ему один удар ножом в область живота справа, более Потерпевший №1 ничего не пояснял. Далее, после проведения осмотра и оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, последний был госпитализирован в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для дальнейшего лечения. (т.2 л.д.15-17).

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, она находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Плечистов С.С. также находился дома. Примерно в 06 часов 00 минут, указанных суток на мобильный телефон Плечистова С.С. поступил входящий вызов, однако от кого-именно ей неизвестно, также она не помнит содержания разговора Плечистова С.С. по мобильному телефону, так как находилась в сонном состоянии. Затем, сразу же после телефонного разговора, который длился около 1 минуты, Плечистов С.С. стал собираться, а именно он надел джинсы серого цвета, что было надето сверху она не помнит. Затем, Плечистов С.С. вышел из квартиры и направился в неизвестном направлении, о том, куда Плечистов С.С. направляется, ей ничего не говорил, также о своих планах не рассказывал. Взял ли что-либо с собой Плечистов С.С. она не видела. Плечистов С.С. отсутствовал примерно 3 часа, затем примерно в 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, вернулся домой и лег спать, о том, где он находился с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ей ничего не рассказывал. (т.2 л.д.18-20).

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 50 минут, она направлялась на работу. Проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, она заметила Потерпевший №1, последний сидел на аллее на бордюре, при этом Потерпевший №1 держался обеими руками за правый бок, также последний позвал ее и попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Подойдя к Потерпевший №1 она увидела, что у него в области правого бока имеется кровь. Затем, она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что неизвестное лицо, примерно в 06 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе словестного конфликта нанесло Потерпевший №1 один удар ножом в область его правого бока. Далее, она спросила Потерпевший №1 как его самочувствие, на что он ответил, что удовлетворительное, при этом Потерпевший №1 находился в сознании. Затем, она, не дожидаясь бригаду скорой медицинской помощи направилась на работу, так как спешила. Когда она убывала Потерпевший №1 был в сознании, его состояние было удовлетворительное, он пояснил, что сможет самостоятельно дождаться бригаду скорой медицинской помощи, Далее, она направилась на работу и более с Потерпевший №1 не общалась. О том, кто-именно нанес Потерпевший №1 ножевое ранение ей неизвестно, он сам пояснил только то, что данное ранение ему нанес неизвестный ему мужчина. (т.2 л.д.21-23).

Кроме того, вина Плечистова А.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом явки с повинной Плечистова С.С., согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 30 минут, он находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе конфликта с ранее неизвестным мужчиной достал раскладной нож и нанес им один удар в область живота неизвестного мужчины. (т.1 л.д.72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен кабинет приемного отделения ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого были изъяты предметы одежды Потерпевший №1, а именно: футболка с веществом бурого цвета, шорты с веществом бурого цвета, нижнее белье (трусы), сандалии мужские.(т.1 л.д.11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен участок местно у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого было изъято: пачка сигарет с веществом бурого цвета, окурок с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.3-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен участок местно у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого было изъято: стеклянная бутылка, следы рук и DVD-R диск.(т.1 л.д.19-25).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому были осмотрены предметы одежды Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА в кабинете приемного отделения ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.(т.2 л.д.24-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: шорты мужские, футболка бежевого цвета, трусы мужские темно-синего цвета, пачка сигарет, окурок сигареты, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, образца буккального эпителия обвиняемого Плечистова С.С., образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1(т.2 л.д.34).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения у АДРЕС ИЗЪЯТ, на которой изображены двое мужчин похожих на Плечистова С.С. и Потерпевший №1, а также драка между ними. (т.1 л.д.26-30, 31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с наружных видеокамер у АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.32).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой у Плечистова С.С. каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется.(т.1 л.д.111).

Заключением генетической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от 29.09.2023г., согласно которой на пачке из-под сигарет, окурке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также на футболке и шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2023г. в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выявлены следы, содержащие кровь Потерпевший №1(т.1 л.д.147-153).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 31.07.2023г., согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения живота в проекции правого подреберья с повреждением правой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который представляется возможным, до момента поступления в медицинское учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.(т.1 л.д.195).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.09.2023г., согласно которой Плечистов С.С. обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает Плечистова С.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Плечистов С.С. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства (которое относится к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Плечистов С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Плечистов С.С. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Плечистов С.С. может самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях по уголовному делу. (т.1 л.д.217-219).

Картой вызова скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой в 06 часов 55 минут 01.07.2023г. поступил вызов на подстанцию скорой медицинской помощи о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (т.2 л.д.11, 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (т.2 л.д. 1-5).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Плечистова С.С. в совершении преступления доказанной полностью.

    В качестве доказательства вины Плечистова С.С. по настоящему уголовного делу суд принимает его признательные показания, в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей показания которых последовательны, логичны, объективно отражают установленные обстоятельства.

    Неточности, имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО8, были устранены в ходе судебного следствия, путем оглашения показаний, данных указанным свидетелем на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности имевших место событий.

    Кроме того, в качестве доказательства вины подсудимого Плечистова С.С. суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также отмечая их достоверность, логичность и последовательность, с учетом сопоставимости с показаниями, как самого подсудимого, так и выше приведенных свидетелей.

    Каких-либо оснований для сомнений в объективности и достоверности приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

    Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

    Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

    Оснований для признания протокола явки с повинной Плечистова С.С. недопустимым доказательством не имеется, поскольку до составления указанного протокола ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя. Отсутствие адвоката при наличии добровольного волеизъявления лица о желании сообщить о совершенном преступлении в ходе составления протокола явки с повинной само по себе не является нарушением УПК РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. При этом Плечистов С.С. не пожелал пригласить защитника, о чем собственноручно указал в протоколе.

    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Плечистова С.С. на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

    В ходе судебного разбирательства Плечистов С.С. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он задавал участникам процесса вопросы, отвечал на вопросы, самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия Плечистова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом достоверно установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 25 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, Плечистов С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его в качестве оружия, расположившись напротив Потерпевший №1, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота в проекции правого подреберья.

    О направленности умысла Плечистова С.С. на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует нанесение им потерпевшему удара ножом в область живота в проекции правого подреберья то есть в место, где расположены жизненно-важные органы, при этом Плечистов С.С. сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    То обстоятельство, что Плечистов С.С. нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом, свидетельствует о применении им для достижения преступного результата предмета, используемого в качестве оружия.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Плечистовым С.С. преступление относится к категории тяжких.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а именно спровоцированный потерпевшим конфликт, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, явку с повинной.

    При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Плечистова С.С., который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет, совершил преступление в период неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за совершение преступлений против жизни и здоровья.

С учетом совершения Плечистовым С.С. преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Плечистова С.С. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновного, не назначать Плечистова С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижений цели уголовного наказания как меры государственного принуждения.

        При определении размера наказания Плечистову С.С. в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

        Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется, ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Плечистову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

        С учетом вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Плечистова С.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также в других случаях, указанных в этой норме закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день.

При постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Плечистова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Плечистову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Плечистова С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Плечистову С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТАг. года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: шорты мужские, футболку бежевого цвета, трусы мужские темно-синего цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, пачку сигарет, окурок сигареты, стеклянную бутылку, образцы буккального эпителия Плечистова С.С., образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или преставления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

    Председательствующий судья                              Д.А.Шипаева