Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 ~ М-198/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-454/2021                        

УИД 29RS0008-01-2021-000396-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моськиной Людмиле Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Моськиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 67366 рублей 78 копеек, расторжении кредитного договора № от __.__.__, а также взыскании государственной пошлины в размере 2221 рубля. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Моськину Владимиру Николаевичу был предоставлен кредит в размере 55181 рубля 00 копеек под 20,9 % годовых. __.__.__ заемщик Моськин В.Н. умер. Предположительный, по мнению истца, наследник Моськина В.Н. - его супруга Моськина Л.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

С согласия представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (далее по тексту - МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Моськин И.В., Моськин А.В.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Моськина Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что брак между ней и Моськиным В.Н. расторгнут __.__.__, наследником после его смерти она не является, наследство не принимала, совместно нажитого с Моськиным В.Н. имущества не имеется. Она с детьми только несла расходы по погребению Моськина В.Н.

Третье лицо Моськин И.В. в судебном заседании указал, что исковые требования к Моськиной Л.И. заявлены необоснованно. Указал, что личных вещей отца по адресу: ...., где он с братом и с матерью были зарегистрированы, не имелось, Моськин В.Н. проживал в ..... В наследство после смерти отца ни он, ни брат Моськин А.В. не вступали, к нотариусу с заявлением не обращались.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Моськин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление, в котором указано, что он после смерти отца в наследство не вступал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Моськиным Владимиром Николаевичем заключен кредитный договор № на сумму 55181 рубль 00 копеек на срок 24 месяца под 20,90 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Моськина В.Н.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от __.__.__ последний платеж в размере 2850 рублей 28 копеек подлежал уплате __.__.__, остальные платежи 28 числа каждого месяца в размере 2832 рублей 80 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере      20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Моськин Владимир Николаевич умер __.__.__ в .... Архангельской области, о чем Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из ответов нотариусов нотариальной палаты Архангельской области и нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области следует, что наследственного дела к имуществу Моськина В.Н. не заводилось.

Согласно актовой записи о заключении брака № от __.__.__ между Моськиным В.Н., __.__.__ года рождения и Владимировой Л.И. (после заключения брака Моськиной), __.__.__ года рождения зарегистрирован брак.

Брак между Моськиным В.Н. и Моськиной Л.И. на основании решения суда о расторжении брака от __.__.__ мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области прекращён, о чем __.__.__ Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно представленной копии паспорта Моськин В.Н. с __.__.__ был зарегистрирован по адресу: .....

Из сведений предоставленных ОВМ ОМВД России «Котласский» Моськин В.Н. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: .... __.__.__ по день смерти __.__.__.

Как следует из архивной поквартирной карточки МКУ «Информационно-расчетный центр» на момент смерти совместно с Моськиным В.Н. (наниматель жилого помещения) были зарегистрированы жена - Моськина Л.И., сыновья - Моськин А.В., Моськин И.В.

Однако, сама по себе регистрация по месту жительства Моськиной Л.И., Моськина А.В., Моськина И.В. в муниципальном жилом помещении, нанимателем которого являлся умерший Моськин В.Н., не является безусловным основанием для признания Моськиной Л.И., Моськина А.В., Моськина И.В. фактически принявшими наследство после смерти Моськина В.Н.

Судом не установлено доказательств осуществления в юридически значимый период, Моськиной Л.И., Моськиным А.В. и Моськиным И.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Моськина В.Н., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Санкт-Петербургским филиалом «Банк СГБ»,Банком ВТБ (публичное акционерное общество), публичным акционерным обществом «Росбанк», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, у Моськина В.Н. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у Моськина В.Н. в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Моськина В.Н. был открыт счет, на котором по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 35 рублей 70 копеек, по состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на счете составляет 18813 рублей 29 копеек (счет №).

Таким образом, наследственное имущество Моськина В.Н. составляют денежные средства в размере 18813 рублей 29 копеек, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (денежные средства) Моськина В.Н. является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимали меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам Моськина В.Н. перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 18813 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Моськиной Л.И., как к ненадлежащему ответчику по иску следует отказать.

Размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя Моськиным В.Н., как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 18813 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 81036 от 28 мая 2016 года, заключенному с Моськиным В.Н., в размере 18813 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по кредитному договору № от __.__.__, в размере 48553 рублей 49 копеек (67366,78 - 18813,29) следует отказать.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание смерть заемщика Моськина В.Н., размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка были удовлетворены на 27,9 %.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2221 рубля 00 копеек.

С МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит к взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 619 рублей 66 копеек (2221 х 27,9 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моськиной Людмиле Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Моськиным Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Моськина Владимира Николаевича, задолженность по кредитному договору № от __.__.__, в размере 18813 рублей 29 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 619 рублей 66 копеек, всего взыскать 19432 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 48553 рублей 49 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моськиной Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 26 мая 2021 года