Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ М-233/2021 от 19.05.2021

УИД 72RS0015-01-2021-000503-52                            Дело № 2-375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                                  24 июня 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре - Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" к Велижанину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Велижанину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 10.06.2019 года по адресу: <адрес> Велижанин С.В, управляя транспортным средством Kia RIO г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyundai ACCENT г/н №, принадлежащий Иодаеву Ю.Ю., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Иодаева Ю.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор (полис) МММ №). Гражданская ответственность Велижанина С.В. была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) XXX №). Иодаев Ю.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № № от 14.08.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило ему страховое возмещение в размере 127 400 рублей. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 г., выплатило АО «АльфаСтрахование» 127 400 рублей, что подтверждается п/п № от 20.08.2019. 19.07.2019 г мировым судьёй судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области в отношении Велижанина С.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Ранее ответчику направлялась претензия, с требованием в добровольном порядке оплатить убыток, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с Велижанина С.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 127400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3748 рублей, а также почтовые расходы в размере 272,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Велижанин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из дела, 10.06.2019 года произошло ДТП с участием ответчика при следующих обстоятельствах: в с. Ембаево, на пересечении ул. Трактовая и пр. Кармышакова, Велижанин С.В., управляя транспортным средством Kia RIO г/н №, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил пп.1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Hyundai ACCENT г/н №, принадлежащий Иодаеву Ю.Ю.

Автогражданская ответственность Иодаева Ю.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор (полис) МММ №), гражданская ответственность Велижанина С.В. была застрахована в АО «ГСК Югория», что подтверждается страховым полисом XXX №.

Нахождение Велижанина С.В. в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от 19.07.2019 г, которым Велижанин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России от 10.06.2019 г., согласно которому при несении службы выявлена автомашина Kia RIO г/н № под управлением Велижанина С.В., имеющего признаки опьянения, результат освидетельствования, согласно показаний прибора составил 1,19 мг/л. Результат освидетельствования Велижанин С.В. не оспаривал, что также отражено в его объяснениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai ACCENT г/н № причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 127 400 рублей, данный факт подтверждается заключением № 6060 о стоимости ремонта транспортного средства.

ООО «Тюменьремсервис кузовной» выполнило работы по ремонту принадлежащего Иодаева Ю.Ю. транспортного средства Hyundai Accent № на указанную сумму, о чем в деле представлен заказ-наряд № 0000001100 от 30.07.2019.

Платежным поручением № 425203 от 14.08.2019 АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ООО «Тюменьремсревис кузовной» стоимость восстановительного ремонта ТС Иодаева Ю.Ю. в сумме 127 400 руб.

АО ГСК «Югория», в свою очередь, возместило АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127 400 руб. платежным поручением № 425203 от 14.08.2019

06.12.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 127 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3748 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом на сумму 272,80 руб., подтвержденные документально.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" к Велижанину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Велижанина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" сумму ущерба в размере 127 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 рублей, а также почтовые расходы в сумме 272,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   Р.М. Бекшенев