Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заозерный                                                               17 мая 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Былкова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего станочником ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Березовский <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Былков С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отталкивании сотрудника полиции, хватании за форменное обмундирование.

Правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 40 мин. по <адрес> Рыбинского района Красноярского края Былков С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Былков С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в <адрес> для встречи со своей дочерью, проживающей в <адрес>, для чего отпросился на рабочем месте на период с ДД.ММ.ГГГГ г., выйти на работу должен был ДД.ММ.ГГГГ г. Его встретил ФИО8 на автомобиле под управлением ФИО9 также в транспортном средстве находился ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требования сотрудников полиции для остановки транспортного средства. После остановки транспортного средства сотрудники полиции вывели ФИО11 из автомобиля, затем самостоятельно вышли ФИО12, потом он сам. Сотрудников полиции не отталкивал, не хватал за форменное обмундирование, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Былков С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Былкова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 40 мин. по <адрес> Рыбинского района Красноярского края Былков С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО13. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; рапортами начальника ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО14., ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО15., командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО16 начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО17; объяснениями ФИО18., который показал, что во время задержания вели себя агрессивно, не подчинялись требованиям сотрудников полиции, Былков и ФИО19 мешали работе сотрудников полиции; объяснениями Былкова С.В.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Былковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Былкова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия Былкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Былкова С.В. о том, что сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, не отталкивал, грубой нецензурной бранью не выражался, суд расценивает как, как один из способов защиты.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Былкова С.В., его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Былкову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения Былкова С.В. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Былкова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Красноярского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Судья                                                                                                 К.В. Лебедко