Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2023 ~ М-2259/2023 от 03.07.2023

№                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                    28 июля 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шаповалова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37585 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, участие представителя не обеспечил. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 часть 1 статьи 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 статьи 222 ГПК РФ). При положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.

В развитие данного подхода в статье 220 того же Кодекса закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абз. 3).

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как установлено судом и следует из материалов дела №, согласно определению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу в порядке упрощенного производства с присвоением приведенного выше номера.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение о принятии к производству суда искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении производства по гражданскому делу с присвоением номера №.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ и принятия к производству гражданского дела № на рассмотрении Свердловского районного суда <адрес> уже находилось гражданское дело №, возбужденное ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу установленных судом обстоятельств с учетом приведенных норм права, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

Доказательств иного стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись