Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 11.04.2023

Мировой судья ФИО Дело № 10-4/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

осужденного Ибрагимова М.Х.,

защитника осужденного Ибрагимова М.Х.– адвоката Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Гнездиловой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 марта 2023 года, которым

Ибрагимов М.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 21 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года Ибрагимов М.Х. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение старшего помощника прокурора Гнездиловой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного Ибрагимова М.Х., его защитника – адвоката Нигматуллиной Р.Р., оставивших разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.Х. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Преступление совершено 20 февраля 2023 года около 16:00 часов в кабинете № здания ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Гнездилова Т.В., не оспаривая квалификацию действий Ибрагимова М.Х. и назначенное наказание, просит приговор мирового судьи в отношении Ибрагимова М.Х. изменить ввиду нарушения норм уголовно – процессуального закона. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 307, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указывает, что при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием и или иным средством совершения преступления, и что данное имущество находится в собственности обвиняемого. Обращает внимание, что принятии решения о конфискации денежных купюр – билетов Банка России в количестве 2 штук номиналом 500 рублей, мировой судья в описательно – мотивировочной части приговора не указал конкретные обстоятельства по делу, а именно почему указанные денежные купюры, признанные орудием и средством совершения преступления, подлежат конфискации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Гнездилова Т.В. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным основаниям и просила приговор мирового судьи в указанной части изменить.

Осужденный Ибрагимов М.Х., защитник-адвокат Нигматтулина Р.Р. оставили разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ибрагимова М.Х. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании, подвергнутых тщательному анализу и должной оценке доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Ибрагимова М.Х. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- признательными показаниями самого Ибрагимова М.Х. о том, что он, являясь гражданином Республики <адрес>, следуя через КПП МАПП «Сагарчин автодорожный», на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, при составлении сотрудниками полиции в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не желая составления в отношении него указанного протокола, 20 февраля 2023 около 16:00 часов, достал из кармана надетой на нем куртки деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, положив их на рабочий стол сотрудника полиции ФИО7 В последующем при проведении осмотра месте происшествия в присутствии двух понятых обнаруженные на рабочем месте ФИО7 указанные денежные средства были изъяты,

- показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с которыми 20 февраля 2023 года около 16:20 часов при получении сообщения инспектора ИАЗ ЛоП на ст. Илецк ФИО7 о том, что гражданин Республики <адрес> Ибрагимов М.Х. пытался дать ему взятку в виде двух денежных купюр номиналом 500 рублей каждая за уничтожение составлявшегося административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Ибрагимов М.Х. подтвердил, что принадлежащие ему вышеуказанные денежные купюры он дал сотруднику полиции в качестве взятки за уничтожение составленного им материала об административном правонарушении. Вышеуказанные денежные купюры были изъяты,

- показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора направления ИАЗ Линейного отделения полиции на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым 20 февраля 2023 года около 15:50 часов при составлении в отношении гражданина Республики <адрес> Ибрагимова М.Х. административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, последний предложил ему денежные средства за уничтожение материала по делу об административном правонарушении. После неоднократного предупреждения Ибрагимова М.Х. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, последний не реагируя, около 16:00 часов, положил две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на стол, настаивая на уничтожении материала. После чего, о данном факте он (ФИО7) незамедлительно сообщил командиру отделения ППСП ЛоП на ст. Илецк ФИО8, оперуполномоченному ГУР ЛоП на станции Илецк ФИО6, врио начальника ЛоП на ст. Илецк ФИО9 В ходе проведенного в присутствии двух понятых осмотра места происшествия указанные денежные купюры в количестве 2 штук, достоинством 500 рублей каждая, были обнаружены и изъяты,

- показаниями свидетеля ФИО8 - командира отделения ППСП Линейного отделения полиции на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с которыми при получении 20 февраля 2023 года около 16:10 часов сообщения инспектора ИАЗ ЛоП на ст. Илецк ФИО7 о том, что гражданин Республики <адрес> Ибрагимов М.Х. пытался дать ему взятку в размере 1000 рублей за уничтожение административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, им был зарегистрирован соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления,

- показаниями понятых ФИО10 и ФИО11 по факту их участия 20 февраля 2023 года при проведении осмотра места происшествия в кабинете № ЛоП на ст. Илецк по адресу: <адрес>, где на рабочем столе сотрудника полиции были обнаружены две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая. Участвующий в ходе осмотра Ибрагимов М.Х. пояснил, что данные денежные купюры положил на стол в качестве взятки за не составление в отношении него административного протокола. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина Ибрагимова М.Х. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами командира отделения ППСП ЛоП на ст. Илецк ФИО8 и инспектора ИАЗ ЛоП на ст. Илецк ФИО7 о том, что 20 февраля 2023 года в кабинете № ЛоП на ст. Илецк, гражданин Республики <адрес> Ибрагимов М.Х. попытался дать инспектору ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей в виде взятке за уничтожение составленного им административного протокола по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года об осмотре кабинета № ЛоП на ст. Илецк по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола были изъяты денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 500 рублей каждая, серии № и №, которые гражданин Республики <адрес> Ибрагимов М.Х. дал инспектору ИАЗ ЛоП на ст. Илецк ФИО7 в качестве взятки за уничтожении административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

- выпиской из приказа № от 21 сентября 2018 года о назначении ФИО7 инспектором направления по исполнению административного законодательства ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте,

- копией протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2023 года, составленного 20 февраля 2023 в 15:30 часов 30 минут инспектором ИАЗ ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 в отношении на гражданина Республики <адрес> Ибрагимова М.Х. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

- заключением эксперта № от 27 февраля 2023 года о том, что денежные билеты Банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, серии №, № изготовлены производством АО Гознак,

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года об осмотре денежной купюры номиналом 500 рублей серия №, денежной купюрой номиналом 500 рублей серия №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, мировой судья правильно установив фактические обстоятельства, верно квалифицировал действия Ибрагимова М.Х. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия в полном объеме, мировой судья дал им правильную юридическую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений в их достоверности не вызывает. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ибрагимова М.Х. или на квалификацию его действий, приговор не содержит.

Оснований не доверять и ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления мировым судьей обстоятельств совершения осужденным Ибрагимовым М.Х. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку, данную мировым судьей, собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей совокупности для принятия правильного решения по делу.

При оценке доказательств мировой судья привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая оценка действиям Ибрагимова М.Х. дана верная, суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осужденному Ибрагимову М.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности Ибрагимова М.Х. установлено, что по он по месту жительства в <адрес> правоохранительными органами характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра по месту жительства не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову М.Х. мировой судья верно признал наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову М.Х., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного Ибрагимова М.Х., наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, а также с учетом категории совершенного преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При этом, судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Ибрагимова М.Х. под стражей в период с 21 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года, последний освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановленный по делу приговор ввиду следующего.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Данные положения закона мировым судьей не соблюдены.

Так, при принятии решения о конфискации денежных купюр – билетов Банка России в количестве 2 штук номиналом 500 рублей, мировой судья в описательно – мотивировочной части приговора не указал конкретные обстоятельства по делу, а именно почему указанные денежные купюры, признанные орудием и средством совершения преступления, подлежат конфискации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить, дополнив описательно – мотивировочную часть приговора формулировкой о том, что денежные купюры – билеты банка России в количестве 2 штук номиналом 500 рублей каждая, с номерами «№» «№», являются орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.

В остальной части приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 марта 2023 года в отношении Ибрагимова М.Х. - изменить.

Дополнить описательно – мотивировочную часть указанного приговора формулировкой о том, что денежные купюры – билеты банка России в количестве 2 штук номиналом 500 рублей каждая, с номерами «№» «№», являются орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.

В остальной части указанное судебное решение в отношении Ибрагимова М.Х. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления.

Судья Е.В. Хвалева