Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-208/2022;) ~ М-171/2022 от 08.12.2022

    Дело № 2-22/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Пировское                                                                                          12 января 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

    с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г., представителя истца администрации Пировского муниципального округа Трофимова А.В., действующего по доверенности от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пировского муниципального округа Красноярского края к Сомову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Пировского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Сомову А.В. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, ответчик в квартире не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, место жительства его неизвестно.

В судебном заседании представитель истца администрации Пировского муниципального округа по доверенности Трофимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Сомов А.В. не присутствовал, уведомлялся о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

В судебном заседании представитель третьего лица МП МО МВД России «Казачинский» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Сомов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом на запрос МП МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из выписки из реестра муниципального имущества Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-вр 34 следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 79,1 кв.м., является Муниципальное образование Пировский муниципальный округ <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Сомов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> социального найма с данным гражданином не заключался, в данном жилом помещении фактически не проживает с 2017 года, обязательства по сохранности и благоустройству данного помещения не выполняет, личных вещей Сомова А.В. не обнаружено.

Согласно информации Красноярского территориального участка филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/КрасДТВУ задолженность за услугу холодного водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> составляет 10266,33 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в указанном жилом помещении не проживает более 5 лет, лишь состоит на регистрационном учете, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчик Сомов А.В. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственниками не заключал, соответственно, право пользования жилым помещением за ним не сохранилось.

На основании изложенного, иск администрации Пировского муниципального округа к Сомову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку требование о снятии с регистрационного учета не основано на законе.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение связывается с прекращением его права пользования этим помещением или выселением на основании решения суда в случае невыполнения требования собственника соответствующего жилого помещения по освобождению указанного жилого помещения.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

С учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не порождает право на жилую площадь в жилом помещении, является административным актом, а также принимая во внимание, что снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции органов ФМС, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. При этом истец вправе обратиться в указанные органы с соответствующим заявлением самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пировского муниципального округа Красноярского края к Сомову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Сомова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сомова А. В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 17 января 2023г.