Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2024 от 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.04.2024 г.                                                                                                    г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1048/2024 по исковому заявлению Мирошниченко Ларисы Викторовны к Администрации г.Тулы, Прилепской Наталье Сергеевне, Земенковой Елене Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Мирошниченко Л.В. ( в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением Администрации г.Тулы, Прилепской Наталье Сергеевне, Земенковой Елене Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

    На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. передана в совместную собственность гражданам ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, Мирошниченко (Прилепская) Наталье Сергеевне.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается (свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

    На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с 1995 года и по день смерти проживала со своей дочерью ФИО25. (ФИО5) по адресу: <адрес> похоронена своей дочерью на сельском кладбище.

    После смерти ФИО5 наследником первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти в силу ст.1141 ГК РФ, являлась: дочь – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок ФИО6 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась и дочь – Земенкова (Никитина) Елена Викторовна.

ФИО5 с 1995 года и по день смерти проживала по адресу <адрес> совместно с дочерью ФИО23 ФИО6 и ее мужем ФИО8.

    После смерти ФИО5 в установленный шестимесячный срок наследники к нотариусу не обращались. ФИО6 (дочь) фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, поскольку она совместно проживала в <адрес>, вела совместное хозяйство с наследодателем. Все вещи, оставшиеся после смерти ФИО5 перешли в пользование ее дочери ФИО6 которая получила деньги на погребение и осуществила захоронение ФИО5 на сельском кладбище.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являлись: - ФИО8 (умер 05.01.2013г.) – муж; - Мирошниченко(Никитина) Лариса Викторона – дочь.

    После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №. Заявителями были: муж - ФИО8 и дочь – ФИО9 ФИО14. Земенкова (Никитина) Елена Викторовна заявление о вступлении в наследство не подавала.

Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна отказалась от наследства в пользу своего отца ФИО8.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 наследственные права оформить не успел поскольку умер до истечения 6 шестимесячного срока для принятия наследства.

    После смерти ФИО8 наследником по закону первой очереди являлась его дочь Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна.

    После смерти ФИО6 наследники к нотариусу не обращались.

    В установленный срок Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна к нотариуса не обращалась, но фактически приняла наследство оставшееся по сле смерти ФИО8.

    При жизни и по день смерти ФИО8 и ФИО6 проживали и были зарегистрированы в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мирошниченко (Никитина) Ларисе Викторовне. Право собственности возникло на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 04.12.2090г.

    После смерти ФИО8 все его имущество которое не было оформлено при жизни, в том числе право в совместной собственности в <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. находится в совместную собственность гражданам ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, ФИО10 во владение и пользование Мирошниченко (Никитина) Ларисе Викторовне.

    Истец владеет указанным имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, несет бремя содержания имущества, не только своей части, но и нгаследственным имуществом, содержит ее в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплату соответствующих коммунальных платежей, несет другие расходы, направленные на содержание имущества.

    Просила суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, Мирошниченко (Прилепская) Наталье Сергеевне равными, в размере по ? доле каждому.

    Установить юридический факт принятия Мирошниченко (Никитиной) Ларисой Викторовной наследства в виде 1/4 доли на объект недвижимости, в <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. оставшиеся после смерти ее отца ФИО8, умершего 08.01.2013г., принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившие свои права на наследственное имущество

    Признать за Мирошниченко Ларисой Викторовной, право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая свои права на наследственное имущество.

    Определить долю Мирошниченко Ларисы Викторовны в праве собственности на квартиру, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 её части и окончательно признать за Мирошниченко Ларисой Викторовной, право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

    Истец Мирошниченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление просила дело рассмотреть без ее участия.

    Представитель истца по доверенности Серегина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчики Прилепская (Мирошниченко) Н.С., Земенкова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

    Представитель ответчика Земенковой Е.В. по доверенности Буравлев И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

    Представитель третьего лица КИЗО Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. передана в совместную собственность гражданам ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, Мирошниченко (Прилепская) Наталье Сергеевне.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается (свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

    На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с 1995 года и по день смерти проживала со своей дочерью ФИО23 Л.Н. (ФИО5) по адресу: <адрес> похоронена своей дочерью на сельском кладбище.

    После смерти ФИО5 наследником первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти в силу ст.1141 ГК РФ, являлась: дочь – ФИО6, умершая 23.08.2012г. Однако в установленный законом срок ФИО6 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась и дочь – Земенкова (Никитина) Елена Викторовна.

ФИО5 с 1995 года и по день смерти проживала по адресу <адрес> совместно с дочерью ФИО23 ФИО6 и ее мужем ФИО8.

    После смерти ФИО5 в установленный шестимесячный срок наследники к нотариусу не обращались. ФИО6 (дочь) фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, поскольку она совместно проживала в <адрес>, вела совместное хозяйство с наследодателем. Все вещи, оставшиеся после смерти ФИО5 перешли в пользование ее дочери Любови Николаевны которая получила деньги на погребение и осуществила захоронение ФИО5 на сельском кладбище.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являлись: - ФИО8 (умер 05.01.2013г.) – муж; - Мирошниченко(Никитина) Лариса Викторона – дочь.

    После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №. Заявителями были: муж - ФИО8 и дочь – Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна. Земенкова (Никитина) Елена Викторовна заявление о вступлении в наследство не подавала.

Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна отказалась от наследства в пользу своего отца ФИО8.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 наследственные права оформить не успел поскольку умер до истечения 6 шестимесячного срока для принятия наследства.

    После смерти ФИО8 наследником по закону первой очереди являлась его дочь Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна.

    После смерти ФИО6 наследники к нотариусу не обращались.

    В установленный срок Мирошниченко (Никитина) Лариса Викторовна к нотариуса не обращалась, но фактически приняла наследство оставшееся по сле смерти ФИО8.

    При жизни и по день смерти ФИО8 и ФИО6 проживали и были зарегистрированы в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мирошниченко (Никитина) Ларисе Викторовне. Право собственности возникло на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 04.12.2090г.

    После смерти ФИО8 все его имущество которое не было оформлено при жизни, в том числе право в совместной собственности в <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. находится в совместную собственность гражданам ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, Мирошниченко (Прилепская) Наталье Сергеевнеперешло во владение и пользование Мирошниченко (Никитина) Ларисе ФИО14.

    Истец владеет указанным имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, несет бремя содержания имущества, не только своей части, но и нгаследственным имуществом, содержит ее в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплату соответствующих коммунальных платежей, несет другие расходы, направленные на содержание имущества.

    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

    Судом установлено, что истец Мирошниченко Л.В. продолжает распоряжаться и пользоваться имуществом, находящимся в квартире, включая имущество наследодателя, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывалась. С даты смерти по настоящее время несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, как следствие.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    С учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ в связи со своевременным принятием наследства нет оснований применять к возникающему спору нормы п. 1 ст. 1151 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Статьей 245 ГК РФ предусмотрен порядок определения долей в имуществе, которое находится в пользовании, владении и распоряжении нескольких собственников и принадлежит им на праве долевой или общей собственности. Общая собственность подразделяется на совместную - без указания долей, и долевую, которая законодательно закрепляет за каждым собственником определенную часть имущества. При этом доля в квартире - это не конкретная комната, а определенная часть в праве собственности на эту квартиру, которая обычно выражается в виде дроби. Долевая собственность подлежит государственной регистрации и данные о ней подлежат обязательной фиксации в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

    Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущества определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Проанализировав собранные по делу доказательства, во взаимосвязи с приведенными законоположениями, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

    определить доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, Мирошниченко Ларисе Викторовне, ФИО5, Мирошниченко (Прилепская) Наталье Сергеевне равными, в размере по ? доле каждому.

    Установить юридический факт принятия Мирошниченко (Никитиной) Ларисой ФИО14 наследства в виде 1/4 доли на объект недвижимости, в <адрес>, общеполезной площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м. оставшиеся после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившие свои права на наследственное имущество

    Признать за Мирошниченко Ларисой Викторовной, право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая свои права на наследственное имущество.

    Определить долю Мирошниченко Ларисы Викторовны в праве собственности на квартиру, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 её части и окончательно признать за ФИО1, право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Н.Н.Николотова