Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-367/2023 от 04.04.2023

Дело № 07р-367/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 6 апреля 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Рубцовой С.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...> от 20 января 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубцовой С.В.,

у с т а н о в и л:

20 января 2023 года постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года, Рубцова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу актами, Рубцова С.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Однако указанные требования закона лицом, подавшим жалобу, не выполнены.

Как следует из содержания поданной жалобы, в ней отсутствует подпись лица, подавшего ее. В связи с чем, жалоба на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...> от 20 января 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года подлежит возврату, поскольку отсутствие в ней подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Следует отметить, что Рубцова С.В. не лишена возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на состоявшиеся по настоящему делу акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Рубцовой С.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области № <...> от 20 января 2023 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубцовой С.В..

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись И.А. Циренщиков