Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2023 от 05.10.2023

Особый порядок1- 641 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Панкратова А.А., защитника Илюкина А.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкратова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Панкратов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Панкратов А.А., находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил стоящий у стены велосипед марки «Denton Aura», без специальных противоугонных замков, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Панкратов А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Панкратова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого Панкратова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотрах места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Панкратова А.А. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Панкратов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», страдает заболеванием «<данные изъяты>», не судим (л.д. 60-126).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Панкратову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Панкратова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Панкратову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева