Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2022 от 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Звягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1192/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потаповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Потаповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Потаповой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №№. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с 10.07.2015г. по 17.07.2019г. в размере 61815,19 рублей. 17.07.2019г. банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности у ответчика на основании заключенного с ним договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с Потаповой Ирины Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.07.2015г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 61815,19 рублей, из которых: 24976,81 рублей – основной долг, 7121,06 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 27467,32 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250,00 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,46 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Потапова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, поскольку последний платеж она произвела 30.04.2016 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Потапова И.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с желательным размером кредита 10 000 рублей. На основании заявления и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам был заключен договор №№. Банк обязался открыть клиенты счет по карте и выпустить карту, установить лимит по карте и осуществлять кредитования счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Во исполнения договора кредитором на имя заемщика была выпущена кредитная карта №№, тарифный план ТР С10, срок окончания действия карты 15/06, номер счета карты № Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за льготный период кредитования 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 74,5% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности, за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по кредиту, взимается штраф в размере 750 рублей

Со своими правами и обязанностями Потапова И.В. была ознакомлена в момент подписания договора, что подтверждается ее подписью.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Потаповой И.В. договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ОО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Потаповой И.В., выпустив ей кредитную карту. Первое списание денежных средств по операциям с использованием банковской карты состоялось ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7105 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком Потаповой И.В. исполняются ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела, задолженность Потаповой И.В. за период с 10.07.2015г. по 17.07.2019г. составила 61815,19 рублей.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Потапова И.В., являясь заемщиком по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнила, в результате чего у нее перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возникла задолженность в размере 61815,19 рублей.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №№ на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. На основании указанного договора к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к Потаповой И.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец дважды направлял ответчику требование о погашении задолженности. Однако задолженность по настоящее время не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком 30.04.2016 года. С указанной даты иных платежей в погашение задолженности не заемщик не производил. То есть, начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности по кредитной карте и начисленных процентов подлежит исчислять с 01.05.2016 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек (01.05.2019 года) к моменту предъявления иска в суд, исчисленный со дня сдачи документов в почтовое отделение 05.10.2021 года. Кроме того, срок исковой давности истек, в том числе, и при первоначальном обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области 28.05.2020 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потаповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               И.М. Сафронова