Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 24RS0033-01-2022-001514-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                             4 апреля 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        с участием ответчика Богдан И.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения                   № 8646 к Богдан Ирине Евгеньевне, Тимофеевой Анне Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Богдан И.Е., Тимофеевой А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому ему была выдана кредитная карта с установленным лимитом по эмиссионному контракту № 0176-Р-3382869360, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются ответчики. По состоянию на 6 апреля 2022 г. сумма задолженности составила 88561 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу – 72841 руб. 50 коп., по процентам за пользование кредитом – 15719 руб. 71 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 88561 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856 руб. 84 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Логинов В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Богдан И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

        Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Алексиевич Е.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Тимофеева А.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Богдан И.Е., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 24 сентября 2014 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30000 руб., Банк заключил с ним кредитный договор № 0176-Р-3382869360, согласно которому выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 30000 руб., срок кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

        В соответствии с п. 3.38. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Договор личного страхования в рамках указанного кредитного договора в отношении заемщика ФИО1 не заключался.

        Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

        В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Богдан И.Е. 15 апреля 2020 г. сняла с его карты 26000 руб. и 5000 руб., 25 апреля 2020 г. сняла с его карты 1800 руб., а также 22 апреля 2020 г. бесконтактно произвела расчет по карте на сумму 106 руб. Данные обстоятельства подтверждены Богдан И.Е. в судебном заседании.

        Таким образом, супруга наследодателя Богдан И.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В состав наследственного имущества входят: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 31350 руб. 16 коп. (на счете 423……6279 сумма 194 руб. 62 коп., на счете 408……8923 сумма 31155 руб. 54 коп.).

        Какого-либо иного недвижимого или движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 6 апреля 2022 г. составил 88561 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу – 72841 руб. 50 коп., по процентам за пользование кредитом – 15719 руб. 71 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Богдан И.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 31350 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2856 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 236269 от 14 апреля 2022 г.

            При таком положении с Богдан И.Е. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1011 руб. 30 коп. (2856 руб. 84 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 31350 руб. 16 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 88561 руб. 21 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

             Исковые требования Банка, предъявленные к Тимофеевой А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследственное имущество не принимали.

             Утверждения представителя Банка о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака заемщика ФИО1 и Богдан И.Е. и является их совместно нажитым имуществом, суд во внимание не принимает.

             Так, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

         Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

             В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

             Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

             Как установлено в судебном заседании, брак между заемщиком ФИО1 и Богдан И.Е. заключен 18 января 2008 г.

             Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Богдан И.Е. и ее супругу ФИО3 (по ? доле каждому), дата государственной регистрации права собственности 5 мая 2004 г. и 7 июня 2004 г. соответственно. После смерти ФИО3 ? долю в указанной квартире приняла в наследство дочь Богдан И.Е. и ФИО3 – ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 октября 2011 г. Право собственности ФИО4 на ? долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке 8 ноября 2011 г.

             На основании договора купли-продажи от 1 февраля 2012 г. Богдан И.Е. и ФИО4 продали указанную выше квартиру ФИО2, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО7 и ФИО8 по цене 1400000 руб.

             В тот же день на вырученные от продажи данной квартиры денежные средства на основании договора купли-продажи от 1 февраля 2012 г. Богдан И.Е. приобрела в свою собственность квартиру по адресу: <адрес> по цене 700000 руб. у ФИО6 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 21 марта 2012 г.

             Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, а также пояснениями ответчика Богдан И.Е. и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе судебного заседания.

             При таком положении суд приходит к выводу о том, что источником приобретения Богдан И.Е. квартиры по адресу: <адрес> являлись ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной до заключения брака с заемщиком ФИО1 Таким образом, квартира по адресу: <адрес> не относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и Богдан И.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

         Взыскать с Богдан Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2014 г. № 0176-Р-3382869360 в размере 31350 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 30 коп., а всего 32361 руб. 46 коп.

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, предъявленных к Тимофеевой Анне Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов