Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-301/2023 от 14.04.2023

УИД:61RS0025-01-2023-000457-64

Дело №2-396/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцова Александра Евгеньевича к Заславец Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

    Храмцов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Заславец В.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Храмцовым А.Е. и Заславец В.Ю. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 313.000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства были переданы заемщику в наличной форме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской подписанной заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договора срок возврата займа определяется моментом востребования.

Согласно п. 6.1. договора в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию непосредственных переговоров заимодавца и заемщика, а также путем направления претензии на электронный адрес, указанный в п. 2.4. договора.

Истец неоднократно предпринимал попытки путем переговоров решить возникший спор с заемщиком, однако результатов это не дало.

Согласно п. 2.4 порядок направления требований, претензий, уведомлений и иных документов, в том числе требование о возврате денежных средств, устанавливается в порядке обмена электронными письмами, направленными на электронные адреса сторон.

В связи с этим, истец направил досудебную претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения. Срок возврата суммы займа единоразовым платежом согласно п.2.3. договора составляет 5 (пять) календарных дней с момента получения требования, соответственно займ подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку права ФИО2 грубо нарушаются ФИО1, несмотря на все предпринятые попытки к досудебному решению вопроса, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Также п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени из расчёта 15% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, до даты погашения полной суммы займа.

Уплата пени не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по настоящему договору. Так как ответчик не исполняет обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась сумма неустойки в размере 1929,45 рублей, в соответствии с расчетом, имеющемся в иске.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, для подготовки искового заявления и представления интересов в суде Храмцов Александр Евгеньевич обратился к адвокату Мирзоян С.Э., которому по соглашению на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 30.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении стоимостного выражения оказанных услуг следует руководствоваться выпиской из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от области от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в ДД.ММ.ГГГГ г.», в которой по результатам обобщения представленных адвокатскими образованиями сведений определена средняя стоимость оплаты труда адвокатов, сложившаяся на территории Ростовской области в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной выпиской стоимость услуг следующая: участие в качестве представителя доверителя, в гражданском и административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции - 60 000 рублей.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статьям 45, 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве – доступ к правосудию.

Также оплачена сумма государственной пошлины в размере 6.350 руб., данную сумму также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Помимо этого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

    Просит суд взыскать с Заславец В.Ю. в свою пользу следующие денежные суммы: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 рублей; пени в размере 1929,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата займа из расчета 15 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на юридические услуги в размере 30.000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 6350 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель – Мирзоян С.Э. не явились, о дне и времени слушания дела судом уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

    Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации и фактическому месту проживания, указанному в договоре и адресной справке, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.     Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в отделение почтовой связи при надлежащем извещении, как форму осуществления своих гражданских прав.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Храмцовым А.Е. и Заславец В.Ю. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 313.000 рублей на неопределенный срок. Срок возврата определен моментом востребования (пп.1.1,2.1,2.2) договора (л.д.8).

    Согласно п. 2.4 порядок направления требований, претензий, уведомлений и иных документов, в том числе требование о возврате денежных средств, устанавливается в порядке обмена электронными письмами, направленными на электронные адреса сторон.

Истец направил досудебную претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения (л.д.10).

Срок возврата суммы займа единоразовым платежом согласно п.2.3. договора составляет 5 календарных дней с момента получения требования, соответственно займ подлежал возврату в срок до 21.03.2023

    Также п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени из расчёта 15% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, до даты погашения полной суммы займа.

    Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги не были им получены.

    Доказательств безденежности договора займа, ответчиком суду не предоставлено.

    Истец представил суду доказательства тому, что деньги он занимал в указанной выше сумме и до наступления определенного момента, возврат займа проигнорирован ответчиком.

    Расчёт долга, пени, изложенный в исковом заявлении, является верным, так как произведен автоматизированной системой, следовательно, оснований ему не доверять у суда не имеется. Данный расчет проверен и судом, а иного суду не предоставлено.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, данное требование должно быть заявлено ответчиком суду.         

Как указано судом выше, ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не предоставил, уклоняется от судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика указанную им сумму в настоящее время, а также пени, которые взыскиваются с ответчика по день исполнения обязательства.

    В пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы на адвоката, которые подтверждены документально и расходы на оплаченную истцом государственную пошлину (л.д.5,34). Данные расходы на адвоката являются разумными и соразмерными данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Храмцова Александра Евгеньевича удовлетворить.

    Взыскать с Заславец Владимир Юрьевич в пользу Храмцова Александра Евгеньевича следующие денежные суммы: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000 рублей; пени в размере 1929,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата займа из расчета 15 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8232,33 рублей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы за оказанные юридические услуги в размере 30.000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6350 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023г.

Судья: