Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2020 года с.Селты
Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УР, не женатого, не работающего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин., находясь по адресу: <адрес> у дома <адрес>, ФИО1 в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно пять раз ударил ногой по лицу, сидящего на скамейке Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу.
Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе дачи объяснении по делу подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не привел. Пояснения потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 не противоречивы, подтверждают друг друга.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: М.С. Базилевских
Копия верна судья: М.С. Базилевских
Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.
Права понятны: ФИО1