Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2022 ~ М-1010/2022 от 18.03.2022

Дело №2-1455/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2022 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хайдуковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Хайдуковой Л.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 11.01.2021 по состоянию на 15.02.2022 в размере 86353 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2790 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хайдукова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, вместе с тем представила копию решения Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГРК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу №А41-5789/22 по заявлению Хайдуковой Л.И. о признании ее несостоятельным (банкротом), признано обоснованным заявление Хайдуковой Л.И., она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 30.09.2022.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу вышеприведенных положений ГПК РФ, АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учетом того обстоятельства, что в настоящее время в отношении ответчика, признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный спор отнесен к подсудности арбитражного суда, процессуальных оснований для рассмотрения данного спора в суде общей юрисдикции не имеется, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1455/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хайдуковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                 Я.С. Астафьева