Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1848/2023 от 12.10.2023

16RS0050-01-2023-009363-15

Дело № 12-1848/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев жалобу Дмитриева И. В. на решение врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В. оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, Дмитриев И.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок восстановить.

Заявитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, нахожу обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку ранее заявитель обращался в суд с жалобой, однако жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку в деле была представлена жалоба в копии (№), кроме того в деле нет сведений о дате вручения обжалуемого решения врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлено, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Дмитриева И.В. вынесено постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 по адресу <адрес> Дмитриев И.В. управляя автомобилем ХУНДАЙ с государственным регистрационный знаком №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Дмитриевым И.В. подана жалоба на указанное постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В. оставлено без изменения.

В своей жалобе в суд Дмитриев И.В. указывает на то, что на рассмотрение дела по его жалобе на постановление он не был извещен вышестоящим должностным лицом.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания, поскольку в представленных по запросу суда материалах дела отсутствует надлежащее извещение Дмитриева И.В. о рассмотрении вышестоящим должностным лицом ГИБДД жалобы Дмитриева И. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Муталлапова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, обжалуемое решение подлежит отмене, жалоба на решение врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Казани уполномоченному должностному лицу.

При новом рассмотрении следует:

проверить наличие оригинала жалобы Дмитриева И.В. с его собственноручной подписью (поскольку представленная от ГИБДД копия жалобы вызывает сомнение в наличии подписи в жалобе, при отсутствии подписи – рассмотреть вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения на этом основании);

проверить, что жалоба поступила не по электронной почте (если по электронной почте - то рассмотреть вопрос об оставлении без рассмотрения жалобы на этом основании, поскольку в электронном виде жалоба может быть подана лишь на постановления, вынесенные на основании данных средств автофиксации);

при отсутствии оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению рассмотреть жалобу с извещением Дмитриева И.В. и приобщением к делу доказательств извещения;

приобщить к делу не только доказательства отправки копии решения, но и доказательства вручения копии решения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В. удовлетворить, указанный срок восстановить.

Решение врио командира 3 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Антонова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И. В. отменить, направить дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова