Производство № 2-24/2023
УИД 37RS0019-01-2020-002458-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.
с участием истца Кривянчук Е.Л. и ее представителя Чернова А.В., представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» - Большаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривянчук Екатерины Леонидовны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
установил:
К.Л.Н. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019 в 09 часов 23 минуты в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, произошел пожар в помещении котельной дома, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. В ходе проверки, проведенной Следственным отделом по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области, установлено, что 17.09.2019 проводились плановые работы на газопроводе в д. Прилив Шуйского района Ивановской области сотрудниками Шуйского филиала АО «Газпром газораспределение Иваново», в ходе которых на подано слишком высокое давление в газопровод, в связи с чем произошел пожар в помещении котельной дома истца. Жители д. Прилив, опрошенные в ходе проведения проверки, указали, что 17.09.2019 в период проведения работ на газопроводе отмечен массовый сбой в работе газового оборудования, в нескольких домах имелись повреждения газовых счетчиков, у многих жителей деревни выведены из строя газовые колонки, газовые котлы, на газовых плитах наблюдалось резкое увеличение пламени, которое поднималось примерно на 40-50 см над конфоркой. Жители деревни не были своевременно уведомлены сотрудниками газовой службы о проведении работ на газопроводе. Объявления о проведении плановых работ на газопроводе в д. Прилив Шуйского района Ивановской области появилось только после того, как в доме истца произошел пожар. Ответчик своей вины в случившемся не признает. Ответчик вину в случившемся пожаре переложил на истца, который якобы не предоставлял доступ службе ВДГО для проведения плановых технических обслуживаний газоиспользующего оборудования. Однако, истец и его соседи ни разу не были уведомлены в установленном порядке о предстоящих проверках газового оборудования. Истец никогда не препятствовал в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. До проведения работ на газопроводе никаких перебоев в работе газового оборудования в доме истца не было. Таким образом, пожар в доме истца произошел по вине ответчика, который некачественно оказывал услугу населению по доставке газа для бытовых нужд. Стоимость ремонтных работ и материалов по устранению повреждений при пожаре составила 147290 рублей, стоимость поврежденного имущества составила 285500 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа не нее не последовало. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13,14,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», К.Л.Н. просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 405790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
При рассмотрении дела истец дополнил заявленные требования требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец по делу К.Л.Н. заменен на правопреемника Кривянчук Е.Л.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме.
Истец отказывается от всех иных требований и претензий, которые могут быть заявлены в связи с фактом пожара в жилом доме, имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес>.
Истец подтверждает, что является единственным лицом, имеющим право предъявлять требования, связанные с указанным в настоящем пункте фактом пожара.
Стороны договорились о том, что АО «Газпром газораспределение Иваново» в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет Кривянчук Екатерине Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в счет урегулирования спора по взысканию ущерба по факту пожара в жилом доме, имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, по указанным Кривянчук Е.Л. реквизитам.
Кривянчук Екатерина Леонидовна не имеет к АО «Газпром газораспределение Иваново» каких-либо претензий по факту пожара в жилом доме имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес> впредь иметь не будет.
Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону, которая их понесла.
Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
Третье лицо Широков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица Чайкин И.Ю., Корягин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, отвечает интересам сторон.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Кривянчук Екатерины Леонидовны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, на следующих условиях:
Кривянчук Екатерина Леонидовна отказывается от заявленных исковых требований к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в полном объёме.
Кривянчук Екатерина Леонидовна отказывается от всех иных требований и претензий, которые могут быть заявлены в связи с фактом пожара в жилом доме, имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес>
Кривянчук Екатерина Леонидовна подтверждает, что является единственным лицом, имеющим право предъявлять требования, связанные с указанным в настоящем пункте фактом пожара.
Стороны договорились о том, что АО «Газпром газораспределение Иваново», ИНН 3730006498, ОГРН 1023700530611, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет Кривянчук Екатерине Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет урегулирования спора по взысканию ущерба по факту пожара в жилом доме, имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, по указанным Кривянчук Екатерины Леонидовны реквизитам.
Кривянчук Екатерина Леонидовна не имеет к АО «Газпром газораспределение Иваново» каких-либо претензий по факту пожара в жилом доме имевшего место 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес> впредь иметь не будет.
Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу по иску Кривянчук Екатерины Леонидовны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.Ю. Липатова