Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2023 ~ М-1572/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1927/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001985-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 26 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глазунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Глазунову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым Сергеем Александровичем и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Глазунов С.А. получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 27 650,00 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнял обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 69 125,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором цессии <данные изъяты> уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору Глазунова Сергея Александровича №.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Глазунова Сергея Александровича на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 69 125,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Глазунова Сергея Александровича сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 125,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 273,75 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазунов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в настоящем судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым С.А. и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №. Глазунову С.А. был предоставлен заем в размере 27 650 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении микрозайма, анкетой клиента на получение займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 6 Договора возврату подлежит сумма займа вместе с начисленными процентами в размере 31979,50 руб., которое производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств <данные изъяты> по договору займа подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69 125,00 руб., в том числе: 27650,00 руб. – основной долг, 41475,00 руб. – проценты по займу, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подробным расчетом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глазуновым Сергеем Александровичем, перешло к истцу.

При этом АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с Глазунову С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Глазунова С.А.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Глазунова С.А.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2273,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Глазунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Глазунова Сергея Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69125,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1927/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.