Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2033/2023 от 28.07.2023

Материал №

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                      27 сентября 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

При помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины по гражданскому делу №, мотивируя свое заявление тем, что в просительной части искового заявления ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец просил о взыскании в пользу ПАО <данные изъяты> понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 567,85 руб. При вынесении решения суда вопрос о судебных расходах не разрешен.

Заявитель ПАО <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Администрация <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о дате и времени судбищного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не направили.

Третье лицо о дате и времени сдобного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, 13.12.1988г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО <данные изъяты>, ИНН 6315376946, задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. в размере 14 196,27 рублей, пени 1602,32 рублей за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. с дальнейшим начислением в размере одной стотридцатой ставки ЦБ РФ до погашения долга».

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение которым исправлена описка в решении суда, и изложен абзац второй резолютивной части решения в новой редакции: «Взыскать с ФИО2, 13.12.1988г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО <данные изъяты> ИНН №, задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. в размере 14 196,27 рублей, в том числе пени 1602,32 рублей за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. с дальнейшим начислением в размере одной стотридцатой ставки ЦБ РФ до погашения долга».

ПАО <данные изъяты> при подаче искового заявления понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 567,85 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом вопрос о судебных расходах не разрешен.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ПАО <данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 627,94 руб., судебный акт принят в его пользу, срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ соблюден, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> следует взыскать расходы по уплату госпошлины в размере 567,85 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 627,94 руб., а от суммы требований 14 196, 27 руб. 4% госпошлины составляет 567,85 руб. (14 196, 27*4%=567, 85), следовательно, 60 руб. 09 коп. (627,94 руб.- 567,85 руб.=60,09 руб.) истцом уплачена излишне.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 60 руб. 09 коп. уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № следует вернуть ПАО <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 93, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с ФИО2, 13.12.1988г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО <данные изъяты> ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 567,85 рублей.

Возвратить ПАО <данные изъяты> ИНН № излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 60 руб. 09 коп. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                 ФИО5

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.