Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-12/2022          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                  пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Никулина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2022 года в 22:30 Никулин Ю.Н., находясь в здании ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Никулин Ю.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 250 гр. самогона, в тот момент плохо понимал, что происходит. Ранее с сотрудниками полиции, фельдшером «Ильинской ЦРБ», сотрудниками ЧОП, сотрудниками магазина не знаком, оснований для оговора не усматривает.

Выслушав Никулина Ю.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37, в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 12 февраля 2022 года около 21:30 Никулин Ю.Н. находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, в связи с чем, в 22:30 Никулин Ю.Н. сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Никулин Ю.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Вина Никулина Ю.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2022 года; сообщением КУСП № от 12 февраля 2022 года; объяснением ФИО4, указавшей, что она является продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 12 февраля 2022 года около 21:30 на кассу подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был без маски она отказалась ему продавать товар, после чего мужчина поговорил с кем-то по телефону и вышел; объяснениями ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками ООО ЧОП «Легион С», указавших, что 12 февраля 2022 года в 21:29 на пульт охраны поступило сигнал, что в магазине «Пятерочка» сработал КТС. По прибытию по адресу: <адрес>, увидели мужчину в черной куртке и черной шапке, который стоял перед входом в магазин, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязанная речь, шаткая походка, от него пахло алкоголем. При разговоре мужчина использовал матерные слова, вел себя вызывающе и нагло, они дождались сотрудников полиции, после чего уехали; протоколом о направлении на медицинское освидетельствованием от 12 февраля 2022 года; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 12 февраля 2022 года, согласно которому Никулин Ю.Н. отказался от освидетельствования; рапортами о доставлении лица; протоколом об административном задержании от 12 февраля 2022 года; объяснением Никулина Ю.Н., согласно которого, 12 февраля 2022 года около 21:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Пятерочка» за продуктами питания, в торговом зале магазина он находился без средств индивидуальной защиты, подойдя к кассе, продавец попросила его надеть маску, но маски у него с собой не было, а маски, которые находятся в магазине на его взгляд просто салфетка, поэтому он отказался ее надевать, в связи с чем продавец отказалась отпускать ему товар, поскольку ему стало обидно, он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, увезли его в Ильинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, потому что был пьяный; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Никулина Ю.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Никулина Ю.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения подтвердил сам Никулин Ю.Н. в судебном заседании.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактические обстоятельств дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Никулиным Ю.Н. новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Никулину Ю.Н. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 12 февраля 2022 года Никулин Ю.Н. был задержан 12 февраля 2022 года в 23:15.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Никулина Юрия Николаевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23:15 12 февраля 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               подпись                          Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-