Производство № 2-119/2024
УИД: 60RS0020-01-2023-002121-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2024 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Сидельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением за осуществлением государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением на осуществление государственного кадастрового учета, изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, без заявления второго участника долевой собственности в части установления площади и границ по координатам характерных точек границ земельного участка, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленном кадастровым инженером ФИО4
В обосновании иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Право собственности у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день проведена государственная регистрация права. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, право собственности у него возникло на основании решения Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прав произошла ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлены границы земельного участка с КН:№ на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истец обратился в МФЦ <адрес> с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету земельного участка. В связи с отсутствием обращений всех правообладателей земельного участка, регистрационным органом государственный кадастровый учёт был приостановлен. Поскольку ответчик не явился в МФЦ для совместного обращения с заявлением в регистрационный орган, несмотря на уведомления об этом со стороны истца, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО6, действующий в рамках полномочий, указанных в доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился, представил заявление об отказе от иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО2 через МФЦ подали совместное заявление о кадастровом учете земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес> об установлении границ участка по координатам характерных точек границ земельного участка, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, в связи с чем просит производство по гражданскому делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Псковской области, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Установлено, что входе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. через МФЦ подали совместное заявление о кадастровом учете земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес> об установлении границ участка по координатам характерных точек границ земельного участка, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленном кадастровым инженером ФИО4
Учитывая волеизъявление истца, причины отказа от иска, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением за осуществлением государственного кадастрового учета, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.Н. Федорова
Копия верна
Судья В.Н. Федорова