Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2023 от 12.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» июля 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-92

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Бадалова Ш. Р. 0... г. года рождения, уроженца <...> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Ш.Р. ... г. в 08 час. 30 мин., будучи в <...>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 814 г\н №, 23 регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении Бадалова Ш.Р. ... г. инспектором ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> составлен протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Бадалов Ш.Р. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку спешил, перевозил товар.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные показания, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...> (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 3);

- объяснением Потерпевший №1 от ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 5);

- приложением (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 7);

- протоколами осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 10);

- объяснением Симак И.В., Величук В.В. от ... г., в которых после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11-12);

- объяснением Бадалова Р.Ш. от ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- определением о назначении транспортно-трассологической экспертизы от ... г. (л.д. 19);- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому автомобиль Мерседес Бенц 814 г\н №, 23 регион, имел контактное взаимодействие левым ботом будки с капотом в левой боковой части и передним левым крылом автомобиля Порше Макан, грз № (л.д. 21-25).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что Бадалов Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Бадалова Ш.Р. при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении, а непризнание вины и несогласие с заключением эксперта расцениваются судом как желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя с наличием сведений о штрафах.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к Бадалову Ш.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадалова Ш. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья