Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5567/2023 ~ М-3592/2023 от 06.04.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Птицыной Ирины Викторовны к Ветошкину Степану Николаевичу о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Птицына И.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Ветошкину С.Н., в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» 1000 руб. компенсации морального вреда; взыскать с Ветошкина С.Н. 76700 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 18000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также судебные расходы в виде почтовых расходов – 1000 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 3041 руб., оплату услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ... в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Ветошкина С.Н., управлявшего автомобилем .... Птицына И.В. обратилась за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение не в полном объеме; в связи с чем, истец обращалась с исковым заявлением к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Птицыной И.В. расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., юридических услуг – 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., почтовые расходы – 722 руб. 92 коп., всего – 29 722 руб. 92 коп. Этим же решением с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в сумме 1 020 руб.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено отменить решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Птицыной И.В. расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб.; принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Птицыной И.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб. Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственной пошлины в размере 1 020 руб. изменить. В измененной части решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** изложить в следующей редакции: «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.».

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения. Между тем, выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного имуществу Птицыной И.В. вреда; в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** постановлено прекратить производство по делу в части требований Птицыной Ирины Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд.

На момент принятия искового заявления Птицыной И.В. к производству, суду не были известны обстоятельства, послужившие основанием для прекращения в дальнейшем производства по делу в части требований к АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что ответчик Ветошкин С.Н. имеет временную регистрацию и проживает по адресу: ... /указанный адрес не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для принятия искового заявления /в части требований к АО «АльфаСтрахование»/ не имелось, суд приходит к выводу, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности; в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми /по месту жительства ответчика/.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Птицыной Ирины Викторовны к Ветошкину Степану Николаевичу о взыскании убытков, судебных расходов, передать на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник