Дело № 2-1220/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000246-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баталовой О.Г. к Шешко А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Баталова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шешко А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ответчик Шешко А.В., третьи лица АО "АльфаСтрахование", САО "РЕСО-Гарантия", Винников С.Ю., извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истец Баталова О.Г. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представителем истца Баталовой О.Г. - Худоноговым С.В. ( по доверенности от 17.01.2023г. №) представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу истцу понятны и известны.
Суд, исследовав материалы дела, заявление истца, приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
К материалам дела приобщено письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подписанное представителем по доверенности Худоноговым С.В. (доверенность от 17.01.2023г. №), в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 139,144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований истца Баталовой О.Г. к Шешко А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Производство по гражданскому делу № 2-1220/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: В.Ю. Громова