Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 от 07.06.2022

    Дело № 37RS0012-01-2022-000889-41 (2-755/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.

с участием представителя ответчика адвоката Цветковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Саберзьяновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Н.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл Ф.Н.В, счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Клиенту банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ, пункт 5.14 Условий по картам) и их списания Банком в без акцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 183 885,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В, умер. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества Ф.Н.В, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 885,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877,70 руб. (гражданское дело №)

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Саберзьянова Е.Н., принявшая наследство после смерти Ф.Н.В,

Кроме того, в производстве суда имеется исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.Н.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества, требования по которому мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл Ф.Н.В, счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Клиенту банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ, пункт 5.14 Условий по картам) и их списания Банком в без акцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 187 923,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В, умер. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества Ф.Н.В, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 923,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958,47 руб. (гражданское дело №).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Саберзьянова Е.Н., принявшая наследство после смерти Ф.Н.В,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дел в его отсутствии.

Ответчик Саберзьянова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в деле участвует представитель ответчика адвокат Цветкова Л.А.

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Телешева Н.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Цветкова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия доказательств, подтверждающих суммы задолженности по договорам, к спорным правоотношениям отношениям просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В, обращался в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с Заявлениями/Анкетами на получение карт (далее - Заявление), содержащими предложения о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которых, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно тарифному плану ТП 236/1 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составил 28%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств 28 %. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: в пределах остатка на счете не взимается, за счет клиента 2,9 % (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита 2,9% (минимум 100 рублей); плата за внесение наличных денежных средств на счет через кассу банка не взимается, через банкоматы, в состав которых входит устройство для внесения наличных не взимается, через терминалы банка 1,5 % (минимум 12 рублей). Плата за оплату товара с использованием карты не взимается. Плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 рублей. Минимальный платеж – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода). Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней.

При подписании Заявлений/анкет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте) он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте.

В Заявлениях Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме. По заявлению Ф.Н.В, от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении-анкете, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Банк осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

По заявлению Ф.Н.В, от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении-анкете, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Банк осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

Обе кредитные карты были активированы Ф.Н.В,, по картам совершены расходные операции, что подтверждается выписками по счетам карт и расчетами задолженности.

Согласно условиям Договоров о карте, Ф.Н.В, обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ, пункт 5.14 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (п. 5.22 Условий по картам).

В силу пункта 5.23 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положения п. 5.22 Условий.

Между тем, Ф.Н.В, принятые на себя обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183 885,09 руб. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в задолженности в сумме 187 923,50 рублей по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выставив и направив в адрес ответчика заключительные счета-выписки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности Ф.Н.В, не исполнены в срок, указанный в заключительных счетах-выписках, до настоящего времени задолженность также не погашена и составляет по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - 183 885,09 рублей, по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - 187 923,50 рублей.

Ф.Н.В, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела№, открывшегося после смерти Ф.Н.В,, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Саберзьянова Е.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ годы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, стоимостью 35 000,0 рублей (согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об ином имуществе, которое вошло в состав наследственной массы после смерти Ф.Н.В, материалы наследственного дела не содержат, судом такое имущество также не установлено.

Таким образом, размер задолженности перед АО «Банк Русский Стандрт» по договорам о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего Ф.Н.В,

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением Ф.Н.В, своих обязательств по договорам о каратах, истцом были сформированы и направлены в его адрес заключительные счета-выписки, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанным договорам, в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящими исковыми заявлениями истец обратился в суд 25 марта 2022 года да, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Согласно статье 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга и процентов отказано, оснований в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Саберзьяновой Екатерине Николаевне, ИНН 370222526774, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                        Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года