Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-17/2023 (4/1-856/2022;) от 02.12.2022

Материал № 4/1-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Бразнец А.А.,

представителя администрации Бабина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бразнец А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    26 января 2017 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 23 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 7 дней,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Бразнец А.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, принимает активное участие в жизни отряда, получил профессии, трудоустроен, поддерживает социальные связи, раскаивается.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что повышал профессиональный уровень, получил три профессии, также получил в декабре поощрение.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Прокурор полагает удовлетворение ходатайства преждевременным.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношение к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно, за отбытый срок наказания неоднократно поощрялся, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, занимается самообразованием, получил профессию, трудоустроен, социальные связи поддерживает, имеет исполнительные обязательства, вину в совершенном деянии признал.

Из представленной производственной характеристики, осужденный по месту работы характеризуется положительно.

В то же время за отбытый срок наказания, находясь в исправительном центре, <дата> осужденный получил № взыскание в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, которое снято поощрением. С момента последнего взыскания прошло незначительное время.

Данные факты нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер, отсутствует стойкая положительная направленность на исправление. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Само по себе правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не может без учета иных данных о его личности служить основанием для удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, а также время, прошедшее с момента наложения последнего взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, что вне контроля за ним осужденный не допустит противоправного поведения в будущем, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Бразнец А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 26 января 2017 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина