Дело №2-4269/21 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Мирошниченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 058 рублей 91 копейка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ранее кредитором выступал ПАО АКБ «Связь-Банк», который впоследствии присоединился к Банку) заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 600 000 рублей сроком на 60 месяца под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку заёмщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Петров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что 19 октября 2016 года между сторонами (ранее кредитором выступал ПАО АКБ «Связь-Банк», который впоследствии присоединился к Банку) заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 600 000 рублей сроком на 60 месяца под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Факт выдачи денежных средств по Договору не оспаривался.
Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По данным Банка размер долга составляет по Договору в сумме 436 878 рублей 58 копеек по основному долгу, в сумме 49 180 рублей 33 копейки по процентам за пользование кредитом. Долг указан Банком, как по состоянию на 25 марта 2021 года.
Указанные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 14 060 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петрова А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 058 рублей 91 копейка, а также госпошлину в размере 14 060 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Марухин