Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2023 от 29.06.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                  г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОФ ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 по результатам рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 136+350 м автодороги «<адрес>, с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО5, и автомобиля Ауди г/н № под управлением ФИО1, вынесено постановление, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протеста прокуратуры <адрес> указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное решение, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, выводы должностного лица противоречат обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель считает законным и обоснованным.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал свои доводы.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что свою вину в нарушении ПДД она не оспаривает, в настоящее время она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 названного кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ: 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Симферополя в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю направлен протест на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОФ ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 с требованием отменить постановление.

По результатам рассмотрения протеста прокурора решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением старшего инспектора ДПС ОФ ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящей жалобы, по делу об административном правонарушении принято окончательное решение и по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 136+350 м автодороги «<адрес>, с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО5, и автомобиля Ауди г/н № под управлением ФИО1, к административной ответственности привлечена ФИО5

В отношении заявителя жалобы ФИО1 решений о привлечении к административной ответственности не принималось, в связи с чем оснований для отмены решения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, решение – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                           Д.А. Диденко